律师观点分析

上诉人托合提如则·托合提XX（以下简称提XX）因与被上诉人如则麦XX库XX（以下简称库XX）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日，提XX从库XX处购买8000件籽玉，总价值180000元，双方未签订书面买卖合同。库XX在河南省××镇平县将籽玉交付提XX，提XX当日支付库XX10000元货款。因提XX不会写字，请见证人以某书写欠条一张，中文译本如下：“本人托合提如则·托合提XX，皮山县XX人，2013年7月3日，我从如则麦XX库XX手中购买价值180000元的玉石，因本人资金有限，先付现金10000元，剩余170000元分期付款，每月支付15000元，本人保证按月支付，直至全部付完。欠款人托合提如则·托合提XX证明人：阿XX提2013年7月3日”。库XX自认提XX付款情况如下：2013年7月3日付款10000元、2013年10月1日转账付款20000元，2013年12月23日转账付款20000元，2014年3月25日转账付款10000元，2014年5月27日转账付款10000元，2014年8月10日转账付款10000元，2015年1月5日现金付款30000元，以上共计付款110000元；现要求提XX支付剩余货款70000元及该款项从2015年1月5日至2016年10月14日的利息5985元。提XX称其已向库XX付款170000元，其中60000元现金支付，110000元转账支付，但具体付款时间记不住，且无法提供转款凭证。
库XX原审诉称，其与提XX于2013年7月3日口头约定，其将8000个和田籽玉作价180000元卖给提XX，提XX于当日接收货物并支付其10000元货款，同时向其出具欠条载明欠货款170000元，分次支付。提XX未按约定履行货款支付义务，故其诉至法院。请求判令：1、提XX立即支付欠付其货款70000元，并支付截止起诉之日利息5985元，以上共计75985元；2、本案诉讼费用由提XX承担。
提XX原审辩称，其不同意库XX的诉讼请求，其从库XX处购买和田玉货款共计180000元属实，但其已支付库XX170000元，仅剩余10000元未付。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。库XX与提XX之间虽未订立书面合同，但结合双方的陈述及库XX提供的欠条，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。库XX向提XX出售8000件籽玉，总价值180000元，提XX对此亦不持异议。双方争议的焦点在于提XX的实际付款金额，提XX称其共付款170000元，其中60000元是现金支付，110000元转账支付，仅提供2名证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；故提XX提供的证人证言不能单独作为定案依据，提XX亦无其他证据证明其付款的事实，故对提XX的主张，不予采信。库XX在法庭审理中，对提XX已付款110000元事实表示承认，依法予以确认。现库XX诉请提XX支付拖欠的货款70000元，于法有据，依法予以支持。提XX未按照约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。库XX主张2015年1月5日至起诉日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期支付货款产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，作出判决：
托合提如则·托合提XX于本判决生效后五日内支付如则麦XX库XX货款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月5日至2016年10月14日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由托合提如则·托合提XX负担。
宣判后，提XX不服原审判决，向本院提起上诉。提XX上诉称：1、其原审庭审后发现了新证据，其转账付款11万元，现金付款7万元，共计付款18万元，故其已向库XX付清了全部货款；2、库XX所供8000个籽玉价值为18万元，每个价值22.5元，其中2100个价值为47250元经鉴定属于玻璃材质，不符合合同约定的质量标准，被买受人退回，而其按照籽玉价格已支付货款18万元，库XX应返还其47250元。3、原审中其两名证人已出庭作证其现金支付6万元，其不识汉字会说汉语，而两名证人不认识汉字也不会说汉语，法庭虽有翻译人员在场，但并未将证人的意思翻译清楚，事实亦未查清。请求：撤销原审判决，改判驳回库XX原审的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
库XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为提XX从库XX处所购籽玉的货款是否已付清，提XX应否承担付款责任。库XX诉请的货款，有提XX本人出具的欠条证明，且提XX对双方交易及收到库XX籽玉之事实均无异议，故双方债权债务清楚，依法予以支持。提XX辩称其已足额付清了剩余货款，但未能提交充分证据予以证明，库XX亦不予认可，依法不予采信。提XX以部分籽玉质量不符合合同约定，主张库XX应返还其47250元，因未能提交充分证据相印证，且其原审并未以此提出反诉，而自其收货之日起现已逾两年法定质量异议期间，故对其辩称依法不予涉及。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（提XX预交），由上诉人托合提如则·托合提XX负担。
本判决为终审判决。