发布者：谢开荣|时间：2017年09月15日|750人看过举报
律师观点分析
点评：钟某在自己的商铺内开设诊所，并制作了中药柜和西药柜，共墙隔壁是江某承租康某商铺从事洗车业务，虽然洗车店在前开设，但因没有做好防水措施，导致
种某药柜霉变，起诉维权后，被告关闭了洗车店，但当庭坚决认为不是洗车造成的，因鉴定费高昂，原告没有委托鉴定，导致法院难以判决，后原告撤诉。本案虽然没有判令被告赔偿损失，但达到了原告要求被告停止侵害的最初重要目的，当事人还是很满意，毕竟人家洗车店是先开设的。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2315号
原告：钟某，。
原告：熊某。
委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：肖香银，贡江法律服务所法律工作者。
被告：康某。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
上列当事人相邻纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钟某、熊某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。后法院准予撤诉。
下一篇
上一篇
离婚后索要孩子抚养费
