律师观点分析
本院于2018年8月30日立案受理了原告宋XX诉被告许XX合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告宋XX、被告许XX及其委托诉讼代理人司X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，1、2016年4月，原、被告签订《加盟合同书》，被告授权原告在合同期内使用其所代理的品牌，合同到期退还保证金5000元，合同截止日期为2018年4月19日，但保证金至今未退还。2、在原告加盟期间，被告不尊重公司条款规定，私自提高产品进货价，造成原告经济受损，对原告及店内顾客造成损失，影响原告的信誉。3、被告把原告的照片放在朋友圈恶意诋毁，严重侵犯原告的名誉权和肖像权。故请求人民法院依法判令被告退还原告加盟保证金5000元，合同期间货款差价5362.7元，共计10362.7元；要求被告公开道歉，赔偿原告精神损失费5000元。
被告许XX辩称，1、原告违规窜货，产品渠道保证金依约不予退还。被告为广州XX。2016年4月19日，原、被告签订《加盟合同书》，合同约定，被告授权原告为美丽小铺连锁体系的加盟商，可以在XXX开设美丽小铺自营店，授权期限为两年，期间不得窜货，否则原告预交的产品渠道保证金5000元不予退回。2017年8月，原告借用其母亲曹XX的名义与广州XX公司签订代理协议，成为晋中市的代理商，并将晋中地区的产品窜货至晋城市场销售，违反了合同约定，严重损害了被告的合法权益。2、被告依约为原告供货，无货款差价。3、被告没有损害原告的名誉权和肖像权，本案为合同纠纷，名誉权与肖像权与合同纠纷不属同一法律关系，不应在同一案件中审理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年-2018年期间，广州XX公司授权被告许XX为山西省晋城市美丽小铺连锁事业体系区域特许商（主加盟商）。2016年4月19日，许XX（甲方）与宋XX（乙方）签订《加盟合同书》，合同约定，甲方授权乙方作为美丽小铺连锁体系的加盟商，享有在晋城市XXX使用美丽小铺连锁体系开设自营店；合同期限为2016年4月至2018年4月19日；乙方向甲方交纳产品渠道保证金，产品渠道保证金为人民币5000元，应于本合同签订后5个工作日内交付。合同期满双方按照规定流程办理完相关手续后7个工作日内，产品渠道保证金无息退还。因乙方自行提前退出加盟体系、未达目标解除合同或从其他渠道购入“BEAUTYSHOP”美丽小铺的产品用于经营、谋利的，产品渠道保证金甲方都不予退回；乙方享有“BEAUTYSHOP”美丽小铺产品的销售权，但须按照甲方的统一渠道进货和统一价格体系，所有商品须按照全国统一价格销售；乙方有权在自营店销售从甲方渠道购入的商品，但有跨区域和跨渠道销售、扰乱甲方所管区域内的价格秩序和经营行为，视为乙方违约，甲方有权取消其加盟商资格，并按约定扣罚产品渠道保证金。2018年8月24日和2018年8月30日，广州XX公司出具《关于2018美丽小铺晋城市场规范通知》和《通告》，内容显示：原告在加盟期间违规窜货，以曹XX（原告母亲）、徐X（原告妻子）名义与广州XX公司签订代理协议，成为晋中市的代理商，并将晋中地区的产品窜货至晋城市场销售，公司对该行为予以确认并给予相应的处罚。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原、被告签订的加盟合同书，被告提供的广州XX公司出具的《关于2018美丽小铺晋城市场规范通知》及《通告》所证实，足以认定。
本院认为，原告宋XX与被告许XX签订的《加盟合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年4月19日签订《加盟合同书》，约定原告宋XX在晋城市XXX开设美丽小铺自营店，授权期间不得窜货，否则产品渠道保证金不予退回。2018年8月24日和2018年8月30日，广州XX公司出具《关于2018美丽小铺晋城市场规范通知》和《通告》，认定原告宋XX将晋中地区的产品窜货至晋城市场销售，原告的行为违反了《加盟合同书》的约定，产品渠道保证金5000元不应退还。
原告要求被告退还合同期间货款差价5362.7元，但其提供的证据不能证明其主张，该诉讼请求本院不予支持。
原告以被告把自己的照片放在朋友圈恶意诋毁，严重侵犯其名誉权和肖像权，要求被告公开道歉，并赔偿其精神损失费。本院认为，本案为合同纠纷，名誉权与肖像权与合同纠纷不属同一法律关系，原告可另案另诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费184元，原告已预交，本院减半收取，确定由原告宋XX负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
