咨询电话： ，张静律师解答：股东可以与公司经营同类业务,但前提是向股东会如实披露,并经过股东会或股东大会同意,否则即违反了忠实义务。

判决书节选：

其次,赖某存在法律禁止的同业竞争行为。同业竞争并不一定都产生不良结果,竞争是经济活力的源泉,我国公司法并不绝对禁止同业经营,但前提是向股东会如实披露,并经过股东会或股东大会同意,否则即违反了忠实义务。本案中,赖某通过海某公司、金某公司与沃某公司经营同类业务并获利,且赖某是该两家公司的控股股东,属于同业竞争行为。诉讼中,赖某并未举证证明沃某公司股东会对此行为同意。沃某公司成立后与海某公司、金某公司存在交易往来的事实,不能推断出沃某公司的股东默认赖某同业竞争行为,因该交易是发生在公司之间的,不是股东个人之间,赖某作为海某公司、金某公司的股东,可通过退出公司来避免同业竞争。从沃某公司各股东在公司成立前签署的《公司股份合作协议书》以及公司成立后签订的《补充协议》,也可看出各股东是希望赖某以其业务能力、业务团队为沃某公司带来销售业绩。因此,赖某此项抗辩理由不能成立。

广州张静律师多年来代理大量公司股权及合伙类纠纷案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年法律顾问服务，合同法律审查服务，股权转让纠纷、股东知情权纠纷、合伙入伙退伙纠纷、合伙解散纠纷等公司诉讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。