广州股东在股东会议中中途离场了怎么办？

咨询电话： ，张静律师解答：股东中途离场的行为实质是对其权利的放弃，只要符合公司章程和公司法规定的人数决议就有效。

判决书节选：

法院认为：关于本案焦点三，2018年9月7日召开的股东会临时会议是否成立有效。《公司法》第四十一条规定，有限责任公司召开股东会议，应当于会议召开前十五日通知全体股东；公司章程另有规定或者全体股东另约定除外。银山公司章程约定，召开股东会会议，应当予会议召开十五日以前通知全体股东。胡某于2018年8月22日向严某寄送了《临时股东会通知书》，通知书中已就会议召开的时间、地点、主持人、会议内容、议案等内容和事项进行了告知，严某于2018年8月23日收到上述《临时股东会通知书》，清楚知道会议召开时间为2018年9月7日，也委派了赵某、黄某参加股东会会议，且对会议召开的时间未提出任何异议，视为接受和认可股东会召集程序，故临时股东会成立。在临时股东会会议召开过程中，严某委派人员以议题内容与未生效的（2018）粤0111民初X号一案的股东会议题相同为由而中途离场，对此，法院认为，提议召开股东会议，是股东行使股东权利，会议的议题是否相同，不会影响股东行使权利，也不会侵害严某利益，反之，通过再次召开股东会，更有利于解决公司内部之间的纠纷，化解股东之间的矛盾，利于公司自治；同时，严某也可以通过会议就会议的议题是否同意发表意见，行使表决权，严某也应当知道，股东会议的决议一经作出并付诸实施会产生一系列的法律后果。而严某以中途离场的方式作出反对召开临时股东会，其行为实质是对其权利的放弃，该理由不足以成为严某中途离场不参加会议的正当理由。2018年9月7日，胡某召开的银山公司临时股东会议，并在严某离场后在公证人员的公证下，按照公司股东出资比例行使表决权，作出“一、同意罢免严某执行董事（经理）一职和法定代表人一职的议案。二、同意选举胡某作为公司新的执行董事（经理）和新的法定代表人议案。”的决议有效。严某主张银山公司于2018年9月7日作出的《股东会决议》不成立，法院不予支持，予以驳回。