广州张静律师解答：不一定，具体案件具体分析，可能不同款项的转款性质不同而处理不同。如原告主张是借款，则必须提供是借款的证据。如下面这个案件，同居期间，双方互相有多笔转款，分手后，男方统一算出自己对女方转款397万，女方对自己转款85万，认为简单相减后差额是借款需返还，法院就认为该种计算方法毫无法律依据，判决驳回男方的诉讼请求。

判决书节选：

    关于卢男要求吴女返还款项的问题。卢男、吴女在长期的共同生活期间，互相之间存在大量的款项往来，在很大程度上双方之间的财产已经混同。在互相之间的款项往来中，其中必然有相当部分是日常生活开支，包括家庭开支、共同外出就餐、旅游等，且基于双方特殊的同居即情侣关系，还有卢男对吴女的资助与赠与，而且还存在代为贷款、刷卡等导致的资金往来，对此已难以一一予以辨别。卢男主张双方之间的款项往来是借款法律关系，未能提供借款合同或借据等证据，而且在长期的共同生活期间亦未见卢男向吴女追索借款；卢男计算借款本金23×××17.33元的方式是，卢男总共向吴女支付资金3977115.78元，吴女向卢男支付855819.09元，扣减部分项目后两者相减而得，该种计算债务的方式缺乏法律依据。