律师观点分析

　　一、 案情简介：甲某公司与乙某人合作多年，起初双方之间签订的是某产品的代理协议，乙作为甲的经销商，因为乙年轻没有资金，所以甲一直以来均以赊销形式向甲供货，待乙售完再将货款按协议约定返还货款，甲考虑到乙可能会售完货不支付货款，故让乙向甲的法定代表人出具借条一份，借条中约定为乙向甲的法定代表人借到现金XXXX元，该笔借款与甲无关，借条尾部有乙的签字捺印及时间。代理协议期限届满后，甲乙中间几年又未签订书面的合同协议，2014年双方又签订《代销合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。自始合作起几年下来乙经营善可，但是由于投资不当，盈利所得资金用于其他项目，导致货款无法偿还。且乙在某商场的代销货物也因相关费用无法支付而被商场留置，考虑乙的现实情况，甲委托本人依法向乙所在地法院起诉，最后法院支持甲有关货款的诉求。

　　二、法律分析：

　　1、甲法定代表人如以民间借贷纠纷向法院起诉乙，乙主张双方之间是买卖合同纠纷或者是委托合同纠纷，那么甲法人就要对借款的事实承担举证责任，如甲法人不能提供证据证明借款的用途以及支付方式，那么现实中法院可能会判决甲败诉或者为了查明事实，按照双方实际的法律关系进行审理;

　　2、按照合同纠纷进行起诉，本案出现证据方面的几个瑕疵(1)甲方拟的对账单版本上诸多表述为“我司”与“贵司”，如果仅仅从对账中的表述无法辨别双方具体的身份;(2)对账单只有乙的签字而没有甲的印章;(3)对账单的尾部也没有署时间。鉴于以上瑕疵，补充提交(1)对账单中涉及的具体账单编号为甲公司的账单编号，补充提交该几份对应的凭据，证明甲方的具体身份;(2)对于对账单尾部未署时间的问题，由于对账单内容中有表述“截止至X年X月X日，且有乙方签字确认，故可以认定欠款的最后时间;

　　3、该案的案由涉及买卖合同纠纷与委托代销合同纠纷的区别，概括而言，有：(1)买卖合同标的物的所有权发生转移，代销合同的所有权并不发生转移。(2)、两种合同中一方都是以出售产品为目的，而代销合同的另一方以获得劳务报酬为目的，买卖合同另一方则是以获得货物为目的，两种合同签订的目的有所不同。故本案根据双方之间签订的《代销合同》的具体约定，本人认为属于委托合同，最终法院也支持了我的观点。

　　故从该案提醒当事人注意(1)合同双方如涉及交易金额较大的或者关系复杂的，最好以书面方式对双方的权利义务约定清楚，特别是款项的金额，支付方式，违约责任承担等;(2)合同的双方均应书写全称或者全名，自然人的写上身份证号，法人有机构代码号，法定代表人的信息以及联系方式等，合同的尾部有甲乙双方的签字盖章，如果是法人，应有法定代表人的签字或者授权代表签字，自然的签字捺印，署签署年月日。(3)对账单中应明确具体双方的具体名称，双方确认的款项要有具体的项目及每个项目的具体金额;(4)对交易过程中的相关凭证应保管好，包括支付凭证，对方的身份材料等，一旦发生纠纷，有据可查。