案件导读：

　　股份有限公司注册的资本可以由不同的形组成，可以是货币、实物、劳务或者是知识产权作价出资。那么若以计算机软件著作权作假出资，当原权利人退出公司经营后是否还享有该软件著作权呢?

　　案情简介：

　　被告萧某享有“CCD服装设计和生产系统”软件(简称：CCD2.0)的著作权。被告与原告JL公司分别签署了《JL公司章程》、《组建JL公司协议书》，两份文件均规定：公司的注册资本为人民币500万元，其中JL公司以现金方式出资人民币300万元，占注册资本的60%，被告以CCDSYSTEM的使用权和所有权作价人民币200万元出资，占注册资本的40%。后由于公司发展受阻被告离开了原告公司，曾发出电报和挂号信要求解除其与JL公司的合同，但对涉案软件著作权归属问题未有新的约定。原告认为被告退出公司经营后，CCD2.0的著作权应属于原告所有，遂向法院提出软件著作权确权之诉，请求确认涉案软件著作权属于自己。

　　法院判决：

　　一审：支持原告诉讼请求，判决CCD2.5软件的著作权归原告JL公司所有;

　　二审：驳回上诉，维持原判。

　　律师评析：

　　广东长昊律师事务所软件著作权律师陈键城、郑志祥认为：本案焦点是被告退出原告公司的经营后系争软件著作权归属于谁?

　　针对上述焦点问题，首先，被告作为系争软件著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。被告将系争软件著作权作为投资与JL公司合资建立原告是被告的真实意思表示，其与JL公司为此签署的协议书和章程依法有效，双方均应恪守。

　　其次，被告以计算机软件著作权出资与JL公司共同建立了原告，根据公司法的规定，“股东在公司登记后，不得抽回出资”，故被告在公司终止之前对公司负有资本维持义务，无权撤回投资。

　　最后，原告享有由股东投资形成的全部法人财产权，鉴于被告未提供证据证明其与JL公司就系争软件的著作权归属作出新的约定以填补相应出资，故系争软件的著作权仍应归属于原告。

　　综上，CCD2.0的著作权归属于原告JL公司。