胡某犯寻衅滋事罪一审判实刑，律师二审辩护获缓刑重获自由

律师观点分析

胡某犯寻衅滋事罪一审判实刑，律师二审辩护获缓刑重获自由

（关键词：缓刑）

    胡某一审案件原审判决认定：2015年某月，被告人陈某，胡某等人得知

谢某在新塘镇友谊路67号重庆石锅鱼大排档因故与他人产生纠纷后，持钢

管及啤酒瓶等物品到上述地点，进行掀桌子，扔板凳，扔啤酒瓶等行为，

并无故对被害人冉某兵，冉某林，杨某等人进行殴打

（经鉴定冉某兵伤情属于轻伤二级、冉某林伤情属于轻微伤，

杨某伤情属于轻微伤），后逃离现场，2015年某月。被告人陈某，胡某被抓获归案。

案发后，谢某及其被告人陈某，胡某家属共同赔偿受害人，

受害人对被告人表示谅解。

被告人胡某由于没有请律师，本应该可以有更好结果，

却因为没有律师提供帮助出现了判重的情况。

被告人胡某虽然在共同犯罪中的作用小，但被法院认定，

由于胡某在庭审中没有如实供述自己的犯罪行为，

没有悔罪表现，加重了处罚。

被告人家属委托了我之后，经过翻阅卷宗，

会见当事人之后，认为确实判重了，有机会缓刑，

于是在提交上诉书中，其在一审庭审时因心情紧张，

脑子不清楚导致说错话，并不是翻供。在归案后，

向侦查机关录的笔录一直是稳定供述所参与的的全部事实，

认识到自己的违法性，还让家人赔偿受害人，

取得谅解，并提交悔过书。

律师认为，胡某在侦查阶段直至一审庭审均如实交代犯罪经过，

只是一审庭审时过于紧张，在为自己辩护时表达不清，

导致一审法院认定其无悔罪表现，现胡某提交认罪悔过书，

且胡某是初犯偶犯，之前表现一贯良好，

再犯可能性极小，教育挽救可能性高，

还积极赔偿受害人获得谅解，请求适用缓刑。

二审法院最后采纳，认定上述事实，改判胡某缓刑，

重获自由，为胡某争取最大权益。