律师观点分析

A与B、C等遗嘱继承纠纷二审民事裁定书 上海市第二中级人民法院 民事裁定书 （2016）XX02民终5005号 上诉人(原审被告)A，女，1936年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 被上诉人(原审原告)A，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区， 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 被上诉人(原审被告)A，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区， 被上诉人(原审被告)A，女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区， 被上诉人(原审被告)A，女，1998年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区， 法定代理人A，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区， 原审第三人上海XX企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区， 法定代表人A，总经理， 委托代理人A， 上诉人A因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5027号民事判决，向本院提起上诉， 本院依法组成合议庭对本案进行了审理， 本案现已审理终结， 本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5027号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审， 上诉人A缴纳的二审案件受理费人民币5,800元予以退还， 审判长岑华春 审判员李迎昌 审判员A 二〇一六年九月八日 书记员B 附:相关法律条文 附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……