李世杰律师
组织卖淫罪与介绍卖淫罪，从字面意义上似乎并不难区分，但是司法实务中，对于部分卖淫犯罪该定组织卖淫罪还是介绍卖淫罪，往往控辩双方争议极大，最终的裁判结果也不尽相同，考虑到两个罪名对应的刑期天差地别，因此值得引起足够的重视。
以我近期先后办理的两起此类案件为例，两名被告人与卖淫女之间基本都是非常松散的合作关系，双方事先约定嫖资的分配比例，被告人除提供部分必要的用品外，对卖淫女的接单及卖淫活动等基本都不加干涉，仅仅是嫖资需要先支付给被告人，再由被告人向卖淫女分配；这两起案件的最终走向，却是截然不同的，一起被指控为组织卖淫罪，最终判处十年以上有期徒刑，另一起被指控为介绍卖淫罪，最终判处三年以下有期徒刑，差别之大令人唏嘘。
实际上，组织卖淫罪相较于容留、介绍卖淫罪，因其社会危害性更大和所处刑罚更重，因此入罪条件更为严苛；根据我国刑事法律及相关司法解释的规定，司法实务中认定组织卖淫罪要求以具有“组织性”为前提，通常体现为将单个卖淫人员以招募、雇佣、纠集等手段整合为三人以上的稳定的卖淫团体，并按照相应的纪律、规则对卖淫活动进行管理或控制，这就要求三人以上的卖淫人员在被管理或者控制的某个时间段必须存在重叠且相对稳定，以突出组织卖淫罪中的“组织性”以及社会危害性明显高于介绍、容留卖淫罪的核心特征。因此若不满足上述特征，就不符合组织卖淫罪的入罪要求。相较之下，容留、介绍卖淫罪则更多表现为勾引、利诱他人从事卖淫活动，为他人卖淫活动提供场所、在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，对卖淫人员和卖淫活动实际都不进行管理和控制。
此外，根据刑事法律、司法解释的规定及相关入库案例的裁判要旨，指控构成组织卖淫罪要求必须在某个时间段内存在三名以上的卖淫女，形成三人以上较为稳定的卖淫团体，以体现组织卖淫罪本身的“组织性”以及社会危害性明显高于容留、介绍卖淫罪的核心特征。换言之，如果在某个时间段内不存在三名以上的卖淫女，那么被告人是不可能成立组织卖淫罪的，最多只能追究其介绍卖淫罪的刑事责任。但是，在我办理的该两起卖淫犯罪案件的处理中，公诉人、承办法官等各方对此的理解并不一致，这也直接导致在基本案情高度相似的情况下、最终的处理结果存在显著差异，令人难以接受。