我已经带领我的律师团队为教育行业提供法律服务10年了。在这10年里，担任了不少学校的法律顾问，处理了很多纠纷，也办理了不少案件。今天讲一个我认为办得很成功的案件。
这是一起民办职业学校的诉讼案件，案情一开始对学校非常不利。这所职业学校和一家校外公司签订了合作办学协议，合作一段时间后，对方直接把学校告上了法院，张口索要三百多万的合作办学款项。学校老板当时又着急又无奈，他明确知道对方在履约过程中漏洞百出、严重违约，所以坚决不愿意支付这笔巨款，原本只是想以此抗辩、减少损失。但我看完双方完整的合作协议后，当即判断，这个案子根本不用被动抗辩，我们可以另辟蹊径，直接主动翻盘。
这个看似普通的合作办学协议，本质上根本不是合规的合作模式。协议的核心内容，是学校将自有专业直接承包给这家公司独立经营，双方仅按照比例分割学生学费。而最关键的致命问题在于，起诉的这家合作公司，是一家没何办学资质的空壳公司。根据《民办教育促进法》《职业教育法》的强制性规定，没有办学资质的主体，严禁参与、承包学校专业办学经营。这种挂靠办学、专业承包、学费分成的合作模式，本身就是违法的。
找准核心突破口后，我们立刻调整办案思路，不再局限于对方违约的被动抗辩，直接向法院提起反诉，核心诉求只有两个：第一，请求法院确认双方的合作办学协议整体无效；第二，要求对方全额返还学校此前已经支付的近二十万合作款项。
最终判决结果，完全印证了我们的专业判断。
一审法院全盘采纳了我们的代理意见，百分百支持了我方全部反诉请求，不仅认定合同无效，还判令对方返还钱款。对方不服判决、持续上诉，案件历经二审、省高院再审，多级法院审理后，全部维持原判。学校不仅彻底甩掉了三百多万的巨额欠款债务，还可追回已经付出的款项，实现了全盘胜诉、零损失。
其实很多民办学校的纠纷，输从来不是因为理亏，而是从一开始的合作协议就埋了合规漏洞。看似正规的合作办学，一不小心就会触碰法律红线，变成违规的专业承包、挂靠办学。
在这里提醒大家：商业合作绝非简单的甲乙双方签约分钱，资质合规、模式合规，才是规避诉讼风险的核心关键。一旦合作模式违法，再完美的纸面协议，在法律面前都是一纸空文。
熊武林 律师
湖南源真律师事务所管委会主任、支部书记，大学兼职教授，法律硕士校外导师，湖南省律师协会公司法专业委员会委员，长沙市律师协会理事。
从事法律工作近二十年，曾任省会某政府部门政策法规处副处长、公职律师，先后担任几十家企事业单位、学校、政府部门法律顾问，成功办理了重大项目设立并购、合同纠纷、行政诉讼、劳动人事、侵权纠纷等各类法律事务，在政策法律风险防范、重大诉讼案件办理、重大纠纷调处、突发事件应急处置等方面有丰富经验。
出版专著《民办学校合规管理的理论与实践》，在权威刊物发表《论企业合规作为公司治理方式的价值》等多篇论文。
擅长领域：合同纠纷、公司治理、劳动人事争议、侵权纠纷等。
