虚假诉讼案逮捕前的“紧急刹车”

律师观点分析

------检察院批捕期间的辩护

【案情简介】

徐某某因与鲁某某存在借贷关系，后鲁某某企业破产，只能小比例兑现相关债权。公安机关侦查认为，徐某某为了提高偿还比例，通过鲁某某重新出具欠条，徐某某使用在其他诉讼中用过的银行汇款记录，瞒天过海，通过法庭调解，确认了210万的债权。

【主要观点】

一、从基础民事法律关系层面看，该210万债权，是客观存在的，而且经过镇处置办确认，并不存在“捏造事实”的情况。

二、从诉讼行为层面看，镇处置办，处理兑现的42万，当事人已剩余168万元债权向法庭提起民事诉讼，系根据政府决定被动而为，并非其主动提起诉讼。

三、因时间长远，债权种类多，全部债权数额难以统计准确，对于其中的不实的部分，徐某某表示认罪认罚

四、由于债务人已经没有任何财产，法院的调解书也难以执行，本案不可能造成侵害他人合法权益的后果。

五、徐某某对涉及本案深感后悔，其平时遵纪守法，没有社会危险性，应该不予逮捕。

六、“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定

20.逮捕的适用。对提请逮捕的,人民检察院认为没有社会危险性不需要逮捕的,应当作出不批准逮捕的决定。

【辩护结果】在拘留的第35日，检察院作出不予批准逮捕的决定，公安机关变更强制措施为取保候审。

【主要体会】

一、紧盯诉讼期间，及时与办案检察官进行沟通。

二、以最新的规定做依据，让检察官觉得我们是专业的。