正确引导，深入沟通，争得缓刑

律师观点分析

最近办理了一个盗窃案，被告人最后被判有期徒刑二年，缓刑三年，取得很好的辩护效果。该被告人共六次盗窃财物，共计价值3.5万元，根据相关《司法解释》规定，盗窃数额达2万元以上不满10万元的，应该在3年以上10年以下量刑。通常情况下，该案可以判处3年有期徒刑，而且不适用缓刑。本辩护人在审判阶段接受委托。通过阅卷和会见被告人，认为该案要取得良好的辩护效果，关键要争取“认罪认罚从宽处理”。

而被告人心存侥幸，对于部分财物，辩解说购买所得，但是没有任何客观的证据予以佐证，也没有出卖人的相关信息，根本不可能被采信。辩护人严正指出，这样的辩解，不仅起不到减少数额的效果，反而会被认为认罪态度不好，失去适用缓刑的机会。于是明确指出，如果想争取缓刑的结果必须认罪。

通过与承办法官深入沟通，提出被告人愿意认罪，希望法官与公诉人沟通，能在检察院补充做一个“认罪认罚具结”，最后法官同意辩护人的建议。

通过与承办检察官的充分沟通，并提交了书面辩护意见，希望检察院提出了“适用缓刑”的量刑建议。最后检察院通过研究，提出了“二年有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议。并在开庭前，做了“认罪认罚具结”。

在前期扎实的基础工作做好后，并对被告人做了全面庭审辅导，最终一审顺利推进，当庭宣判，被告人获得了前述从轻判处。辩护取得良好效果，被告人全家对辩护人专业水平十分认可，感激不断。