精准辩护有效，检察院决定不起诉

律师观点分析

近日，本人代理的一虚假诉讼案件，某县人民检察院作出不起诉决定，该不起诉的性质，属于“证据不足，不符合起诉条件”。当事人不构成犯罪，重获清白之身。

该案当事人（债权人）于2019年11月14日被某县公安机关刑事拘留，接受委托后，经过多次会见，全面了解了案情，在审查批捕阶段，向检察院提交《不予批准逮捕的平时意见书》，最终得到检察院的采纳，没有批准逮捕，最后在刑拘的第37天，12月20日，公安机关决定变更强制措施为取保候审。

1. 辩护策略，无罪辩护。认为本案不属于“无中生有”型的虚假诉讼，也不属于“部分篡改”，依法不构成犯罪。

2. 核心观点，提交证据的存在瑕疵。当事人将已经获得清偿的银行汇款记录，作为另外借款的支付证据提交给法院，最后达成调解。辩护人认为本案在民事诉讼中，提交证据方面存在借用以往汇款记录的情况，只是举证上的瑕疵，不代表没有基础借贷事实。

3. 事实依据。当事人之间属于亲戚关系，也存在着很多的借款事实，除了两笔共计200多万，有银行汇款记录的借款以外，还有多项借贷的事实，但是没有相应的汇款记录，总数额也超过200万。

4. 证据线索。在会见过程中，着重提醒当事人回忆借款事实，并提供相应的见证人，最后通过公安机关和检察院的核实，确实属于存在着其他的借款事实。最后，检察院认同了辩护观点，本案属于当事人贪图方便，再加上借款人，也承认借款的事实，为了诉讼的顺利就借用了已经得以清偿的汇款记录，进行诉讼。

最终，检察院认为，“现在有证据，不能排除存在真实的债权债务关系”。属于《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条第三项规定的情形，属于证据不足，不符合起诉条件。

某县人民检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，作出了对当事人不起诉的决定，并解除了取保候审的强制措施，辩护取得圆满成功。