不起诉的目标是如何达到的？

律师观点分析

【案情简介】

齐某某，2018年12月的某日，午夜时分在杭州某街区，相继以破坏性手段进入5家店铺，盗窃财物，最后涉案金额被认定为8000多元。在侦查阶段，被取保候审。经过律师辩护和沟通，2019年12月杭州某区检察院决定对齐某某不起诉。

【主要焦点】

（一）检察机关认为，本案以破坏性手段实施盗窃，应该从重处罚。

（二）本案除了构成盗窃罪以外，可能涉嫌寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，应该以想象竞合犯的规则，从一重处罚。

【主要观点】

（一）本案在进入盗窃现场时，只是对门锁有所破坏，不应属于以破坏性手段盗窃。破坏性手段盗窃应该是针对被盗物品，这种盗窃行为，即使最被追赃，也由于盗窃手段的破坏性，而导致财物价值大幅消减，因而具有更大的社会危害性。

（二）本案由于在午夜时分，但是被盗现场没有人，周围也没有人，没有寻衅对象，不存在逞强耍狠的可能，不应该构成寻衅滋事罪。

（三）本案所造成的损失，存在不同的统计标准，不应该以被害人报案为准。本案的损失数额没有经过物价部门的鉴定。以当时报案笔录为准显然不合理，一被害人对实际损失也仅仅是估计，还没有实际支出。二被害人为了引起公安机关的重视往往夸大损失程度。也不应该以当事人赔偿标准为准。当事人家属为了取得被害人的谅解，对被害人提出的赔偿要求，往往一味地接受，其中包括赔礼道歉的因素，不能准确反映损失程度。最后根据“存疑有利于被告”的原则，以当事人家属所估计的3000元左右为准，认定损失程度。由于数额不到5000元，因而不构成故意毁坏财物罪。

（四）大部分的被盗财物在现场找回，后果较轻。且得到全部被害人的谅解，被破坏的社会关系已经得到修复。

（五）当事人系初犯，偶犯，且属于深度醉酒状态，主观恶性不大，自愿认罪认罚。

【辩护结果】

    鉴于当事人只是涉嫌盗窃罪，悔改态度好，检察院决定对齐某某不起诉。

【主要体会】

（一）与检察官保持良好的沟通，适时提出审查起诉阶段辩护意见，并引用该检察院的不起诉案例，争取不起诉。

（二）对当事人的辅导要到位，不能以表示真诚道歉，而夸大赔偿数额，导致构成“故意毁坏财物罪”。

（三）引导当事人对赔偿金额作出合理解释，增加说服力，消除检察官的疑惑。

（四）在检察院的“诉前会议”上适时进行辩护。对定性发表意见；对当事人不利的情势进行解释说明，对当事人没有讲到的辩解，进行补充。

（五）发表意见注意要结合当时的情况，具有“现场感、层次感和正义感”。