肇事司机委托他人照顾伤者而自行离开是否属于肇事后逃逸 交通事故纠纷交通肇事罪案例(52)

　　【案情】

　　白功成从事个体运输。2004年11月某曰，白功成驾车外出送货，途中发生交通事故，将行人乌化雨撞伤。事故发生后，由于白功成着急送货，便托跟车人张强叫出租车送受害人去医院，白功成则开着肇事车到另一地方送货，离开了现场。后白功成多次打张强的手机联系，并到市人民医院和市中医院找过乌化雨，都没找到。之后，白功成再次打电话给张强(其手机在被害人亲属手中)，并告知所在地点，乌化雨家属很快赶来。公安机关接到被害方的电话后也来到此处，将肇事车扣押，将白功成带回交警队。乌化雨经抢救无效死亡。人民检察院以交通肇事罪对白功成提起公诉。

　　【争鸣】

　　■公诉机关提出，事故发生后，白功成既没有报警，也没有抢救伤者，而是趁伤者被送往医院之机，驾肇事车脱离现场。虽然白功成辩解离开现场的目的是送货，但实际上实施了逃避法律追究的行为，应以交通肇事后逃逸论处。

　　■白功成的辩护人提出，白功成的行为不构成交通肇事后逃逸，应按一般交通肇事案件处理。根据事故成因与当事人双方的过错，分清事故责任，再确定当事人的行为是否构成交通肇事犯罪。

　　【律师点评】

　　最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第3条明确规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

　　实践中，发生事故后将肇事车留在现场，司机逃跑的情形一般不认定逃逸，理由很简单，司法机关可根据车牌号码等线索找到肇事者;而司机驾驶车辆脱离现场的情形是否一定构成逃逸就值得细究，不能一概而论。

　　《解释》将“交通运输肇事后逃逸”界定为“为逃避法律追究而逃跑”。也就是说，认定肇事逃逸还是脱离现场，最重要的是分析行为人的主观目的是否是逃避法律追究。行为人明知自己的行为造成了重大事故，为逃避法律追究逃离现场，置死、伤者于不顾，使交警部门无法査找肇事车辆，从而无法确定肇事司机。这给交通事故的查处工作和伤者、死者的抢救及赔偿问题带来障碍，最终使案件审理无法正常进行，受害人得不到及时有效的法律保护，行为人有可能逃避法律的制裁。因此，对于这种行为，刑法规定了相对严厉的刑罚来制裁。

　　就本案而言，被告人白功成造成了重大事故并脱离现场是客观事实，但其主观上是否有逃避法律追究的目的，要通过其客观行为来分析：

　　第一，事故发生后，白功成的跟车人受白功成委托主动安排拦车，并和被害人家属一起将被害人送往医院，后一直相陪，公安机关完全能够通过跟车人找到被告人;

　　第二，被告人白功成多次和跟车人联系，询问情况，在跟车人手机被受害方控制后，亦未中止联系;

　　第三，在将货物全部卸下后，主动到医院，想找到被害人;

　　最后，在未找到被害人的情况下，又联系被害人住在哪家医院，并主动向被害方说出自己的位置，公安机关正是根据被告人向被害方提供的位置而将肇事车扣押，将被告人抓获。

　　综上所述，被告人白功成虽然驾车离开了案发现场，但主观上不具有逃避法律追究的目的，因此其不构成肇事逃逸。

　　但白功成作为一名司机,发生交通事故后，本应保护现场，抢救伤者，反而驾车脱离现场，违反了《道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，应当依法惩处。在查清事故成因及责任的基础上，如果肇事司机承担主要或全部责任，则以交通肇事罪论处;如果不构成犯罪，则承担民事责任并给予相应的行政处罚。

　　本文摘自大律师教你打官司，交通事故纠纷案例