【案情介绍】

李某(男)与屈某(女)经人介绍，确立恋爱关系后订立婚约，李某按照当地农村习俗给付屈某彩礼40000元,不久，两人因故双方解除婚约，李某向屈某及其父亲索要40000元彩礼，二人拒不退还，李某无奈，将屈某及其父亲告上法庭，请求法院判决二被告返还彩礼40000元。

【判决】

法院经过审理认为，彩礼是双方以结婚为目的，基于习俗给对方一定数额的金钱或实物，彩礼不仅仅是男女双方的事情，更是两个家庭的事情，所以彩礼的给付对象不应单单只是女方个人。本案中，女方及家庭共同接受了男方的彩礼，因此，若涉及法律规定的彩礼返还的情况，女方及其父母应对彩礼返还负有共同的义务，因此，判决屈某及其父亲对彩礼负有连带赔偿责任。

【法理评析】

本案审理的焦点在于屈某的父亲屈祥某能否作为本案的被告，是否负有连带赔偿责任。

对婚约财产案件被告的认定，直接影响到原告权利能否实现。在现实生活中，彩礼大多由双方父母通过媒人商定，并由男方父母筹措资金通过媒人交由女方父母，如果诉讼主体只列男女本人，往往不利于纠纷的解决，从被告的角度看，收受的财产无论是被女方父母还是被女方接受，女方及其家属都是共同受益人，如果只列女方本人为被告，由于女方本人未收到财产或者无独立财产，使给给付方的权利得不到保障，即使得到法院的胜诉判决，也得不到执行，所以应当将女方的父母列为共同被告，要求其承担连带赔偿责任，这既符合法理，也符合社会实际情况。

本文摘自网络