老人丧偶后再婚，其权益如何保障

引子：?中华人民共和国婚姻法?第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：                                   

（一）重婚或有配偶者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 
　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
　　（四）因感情不和分居满二年的；
　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”

案情简介:

原告何某安与黄某德经人介绍相识,于1996年7月15日登记结婚,双方均系再婚,婚后双方无子女。双方婚前及婚后夫妻感情尚好。近2年来，因原告之次子与被告间因经济及家务琐事关系不睦，影响了双方间的关系。2011年1月，因原告摔伤住院，出院后至今居住在原告之长子何某祖家居住。2011年11月，中国人民解放军海军北京复兴路离职干部休养所出具证明。内容为：我所老干部何某安与妻子黄某德于1996年再婚，因感情问题不能继续生活，提出离婚，所里于2010年曾对双方进行过调解。

庭审焦点：

原告起诉的情形是否符合离婚的情形？该不该判离？

法院判决及律师观点：

第一次法院认为，原、被告系经人介绍自主结婚，双方均系老年再婚，双方婚前及婚后夫妻感情尚好。近年来，因被告与原告的亲属间关系不融洽，产生矛盾，在客观上影响了原、被告间的夫妻关系，现双方分居生活原因也系原告摔伤住院治疗，出院后自行在原告长子家居住至今，但双方实际分居生活时间不满二年，且通过被告提供的证人证言及照片，均证明双方夫妻感情尚好。因此，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于被告坚决不同意离婚，原告也应给予被告一次改善夫妻关系的机会，考虑到双方均系老年再婚，且结婚时间较长，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，妥善处理家庭关系，夫妻关系是完全可以改善的，原告不应坚持离婚的诉讼请求。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据?中华人民共和国婚姻法?第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何新安的诉讼请求，不准离婚。

时隔两年，原告再次向法院起诉请求离婚，法院纵观整个事实及证据，认为，何新安与黄崇德虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，经本院调解无效，故本院准许何新安提出的离婚请求。

北京市景运律师事务所李鸿雁作为本案被告的代理律师，认为在本案中，第一，原告无视客观事实，编造虚假谎言，恶语伤人，伤害感情；第二，本案是原告第二次起诉离婚。说明原告坚持要求离婚的态度，被告不愿强人所难，自己也不愿委曲求全，因此，被告同意离婚，双方分道扬镳，各走自己的人生道路。