律师观点分析
【案情经过】
李某甲在某市某区某路某号拥有合法的国有土地使用权及房屋所有权。某市政府为实施某片区改造项目，拟对该片区房屋进行征收，并先后作出征收补偿安置方案征求意见通告及征收决定的公告。李某甲得知后，认为该征收决定内容严重违法：案涉项目不符合法定征收条件；市政府未出示符合各项规划的文件；未依法公示补偿方案并听取意见；未依法进行社会稳定风险评估及政府常务会议讨论；征收补偿费用未足额到位；未依法对房屋现状进行调查登记等。为此，李某甲委托北京万典律师事务所冯律师、黄律师提起行政诉讼，请求撤销案涉征收决定。某市政府辩称征收决定合法有效，且李某甲起诉已过期限。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一、李某甲提起诉讼是否超过法定起诉期限；二、案涉征收决定是否合法，是否应当予以撤销。在庭审中，双方围绕某市政府提交的各项规划文件、社会稳定风险评估报告、补偿方案公示情况、资金到位证明及入户调查记录等证据进行了详细的质证。
【裁判结果】
法院经审理查明，李某甲于2022年8月得知征收公告内容，起诉未超期限。法院认为，案涉项目符合国民经济和社会发展规划等实体要求。但在程序方面，某市政府存在多项违法情形：一是补偿方案等仅在政府网公示，未在征收范围内张贴，剥夺了被征收人的知情权；二是未组织入户调查登记并公布结果；三是证据不足以证实征收补偿费用足额到位、专户存储；四是社会稳定风险评估报告由第三方公司而非征收部门作出，违反法定程序。鉴于该征收项目已分段实施，撤销决定将对公共利益造成重大损害，法院最终依据《行政诉讼法》相关规定，判决确认某市政府作出的征收决定违法，但不撤销该行政行为，保留其效力。案件受理费由被告负担。
【律师价值】
本案中，北京万典律师事务所冯律师与黄律师展现了卓越的专业素养。在策略制定上，律师精准捕捉到某市政府在征收程序中的多处瑕疵，如公示范围不合法、稳评主体不适格及资金未落实等，将复杂的案情转化为清晰的违法点。在庭审表现与证据组织方面，律师对被告提交的多组证据进行了严密质证，逐一击破其证据链条，成功促使法院认定征收程序违法。律师的专业代理有效维护了当事人的合法权益，也为类似案件提供了实务参考。