2019年38万元买卖合同纠纷成功胜诉

律师观点分析

安徽省怀远县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）皖0321民初1829号

原告：安徽XX**电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开XX，统一社会信用代码9134XXXX42941131。

法定代表人：徐*军，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：杨XX，安徽XX律师。

被告：深圳双**电子有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南XX，统一社会信用代码9144XXXX90877192。

法定代表人：王*庆，该公司执行董事。

原告安徽XX**电子科技有限公司与被告深圳XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告安徽XX公司委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼，被告深圳XX公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告安徽XX**电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款387957元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的长期供货商，长期向被告供应各种型号的电阻器。2016年至2018年期间，原告通过物流从怀远发货给位于深圳的被告共计价值人民币745657元的电阻器，截止起诉时被告仅支付货款357700元，尚欠387957元。原告多次索要未果。

原告安徽XX**电子科技有限公司为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：

1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份及主体资格。

2、被告企业信息查询单一份，证明被告的身份及主体资格。

3、汇总表1张、买卖合同14份、产品装箱单76张、快递单68张、聊天记录截图21张、发票11张，发票汇总表1张等复印件各一份，证明2016年7月至起诉时，原告通过物流从怀远发货给位于深圳的被告共计价值人民币745657元的电阻器，被告仅支付货款357700元，尚欠387957元。原告已向被告开具702775元的发票，未开发票为42882元。2018年8月20日，原告在QQ中向被告催收欠款，被告承认有欠款，2017年11月24日双方在QQ里对账，被告对欠款396593元未提出异议。

4、收款交易记录复印件26张、汇总表复印件1张，证明被告仅支付货款357700元。

被告深圳双**电子有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告安徽XX**电子科技有限公司提供的证据1、2、3、4证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。

根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2016年7月份至2018年11月16日期间，安徽XX公司与深圳XX公司通过网络签订了14份的《销售合同》，安徽XX公司依据14份《销售合同》一共为深圳XX公司供应了价值745657元的电阻器，截止到2018年11月16日，被告仅支付了357700元货款，尚欠387957元的货款没有支付。

本院认为，原告安徽XX**电子科技有限公司与被告深圳XX公司签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告安徽XX公司按照约定履行了供货义务，被告深圳XX公司应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款387957元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:

被告深圳双**电子有限公司给付原告安徽XX公司货款387957元，于本判决生效之日起十日内履行。

如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7120元，由被告深圳XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判长　王　宇

审判员　杨万易

审判员　褚宏泉

二〇一九年十一月一日