重庆市第四中级人民法院

民事判决书

(2020)渝04民终55号

上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县XX公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾XX，统一社会信用代码9150XXXX6023170Y。

法定代表人：陈XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈XX，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。

被上诉人（原审原告）：陈XX，男，1965年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。

委托诉讼代理人：黎XX，重庆XX律师。

上诉人石柱土家族自治县XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人陈XX合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2019）渝0240民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托诉讼代理人陈XX，被上诉人的委托诉讼代理人黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XX公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决XX公司支付陈XX种植款330836元是错误的：1.根据XX公司与陈XX签订的《协议书》第四条约定承包单价为380元/亩（包含种苗费、工人工资、7%的税费），一审法院对应当由陈XX承担的7%税费没有减除；2.《协议书》第七条约定树苗种植后陈XX需管护两年，一年管护三次，少管护一次每亩扣除20元，陈XX在两年内仅管护1次，应扣除1002.2亩×20元/亩×5次，一审法院未予扣除错误；3.陈XX未按约定对树苗进行管护，存在违约，对此一审法院认为应由XX公司承担举证责任错误，陈XX起诉要求支付种植款及违约金，应对其主张承担举证责任。4.《协议书》中约定的退耕还林种植面积并非陈XX一人完成，陈XX仅完成了一部分且双方未丈量验收，一审法院认定种植面积为1002.2亩错误。二、一审法院判决保全费由XX公司承担错误。三、一审法院判决XX公司承担违约金50000元完全错误，XX公司不存在违约行为，相反陈XX仅履行协议约定部分内容构成违约。

陈XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。

陈XX向一审法院起诉请求：1.XX公司支付陈XX330836元退耕还林种苗费以及违约金100000元。2.一审诉讼费由XX公司承担。

一审法院认定事实：2017年12月14日XX公司作为甲方与陈XX作为乙方签订了《协议书》，协议书约定XX公司将下路街道范围内退耕还林工作承包给陈XX实施，合同第二条约定种植面积为5000亩，第四条约定承包单价为每亩380元（包含种苗费、工人工资以及每亩7%的税费），第五条约定付款方式和付款时间，由陈XX全额垫支，下路街道办拨付款后一周内将款支付给陈XX，第九条约定违约责任为双方任何一方违约必须向守约方支付违约金100000元。

另查明，陈XX共计种植面积为1002.2亩，并且已经通过验收。涉案种植款在2019年2月已支付到XX公司账户。

一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力。涉案《协议书》系XX公司和陈XX真实意思表示，合法有效，XX公司和陈XX应按照协议全面履行。经庭审查明，陈XX共计种植面积为1002.2亩，经计算种植款为380836元，扣除XX公司已经支付的50000元，XX公司还应支付陈XX330836元；关于违约金问题，虽然涉案合同约定的违约金为100000元，但是该违约金系全部合同的违约金，而该案中，陈XX并未全部履行合同，仅履行了合同部分，如违约金仍按100000元计算，确系过高，同时XX公司在庭审过程中亦提出调整违约金的请求，该院酌定XX公司应支付陈XX违约金为50000元。关于XX公司辩称该案付款条件尚未成就的问题，就实际情况而言，现在XX公司已经没有剩余的种植面积交由陈XX种植，并且涉案种植款已经支付到XX公司账户，因此该案付款条件已经成就，对此辩称该院不予采纳；另外，XX公司还辩称陈XX未按约定进行管护，存在违约，但是其并未提交证据，对此不予采纳。

综上，XX公司与陈XX之间的《协议书》合法有效，XX公司应当履行支付种植款的义务并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、XX公司于判决生效后十日内支付陈XX种植款330836元及违约金50000元；二、驳回陈XX的其余诉讼请求。案件受理费7875元，保全费2720元，由陈XX负担1229.6元，由XX公司负担9365.4元。

本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。

本院二审查明：石柱县林业局提供的《重庆市石柱县2016年度新一轮退耕还林检查验收小班调查表》载明下路街道金彰村2018年验收的退耕还林合格面积为1002.2亩。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，本案二审争议的焦点是：一、XX公司是否应当支付陈XX种植款330836元；二、XX公司是否应支付陈XX违约金50000元；三、XX公司是否承担本案保全费。评析如下：

关于XX公司是否应当支付陈XX种植款330836元问题。XX公司认为陈XX主张的种植面积1002.2亩未实际丈量还不能确定，根据《重庆市石柱县2016年度新一轮退耕还林检查验收小班调查表》载明下路街道金彰村2018年验收的退耕还林合格面积为1002.2亩，XX公司在一审答辩时亦明确陈XX只种植了1000余亩，而且XX公司并未举证证明其他人进行了下路街道金彰村退耕还林种植，故一审认定陈XX种植面积1002.2亩并无不当。根据双方签订的协议约定，下路街道办将种植费拨付到XX公司后，XX公司应于一周内将款全额支付给陈XX，现下路街道已支付了相应款项，付款条件已成就，XX公司应当支付陈XX种植款330836元。对于陈XX承担缴纳7%以内的税款问题，由于XX公司并未举证证明其已代为陈XX缴纳税款，故该笔款项不应在本案中抵扣。对于管护问题，陈XX已提交证据证明按协议进行了管护，XX公司认为陈XX只进行了一次管护，没有提供相应证据证明，本院不予支持。据此，XX公司该项上诉理由不能成立。

关于XX公司是否应支付陈XX违约金50000元问题。按照双方签订的协议第九条约定，任何一方违约必须向守约方支付违约金100000元，同时承担因违约给对方造成的一切损失。本案中，XX公司并未按照协议约定支付种植费用，构成违约，应当承担违约责任。XX公司认为陈XX未按协议约定完成种植面积5000亩问题，由于双方协议约定按图纸设计面积种植，但XX公司只向陈XX提供了下路街道金彰村种植图纸，故陈XX不应承担未完成5000亩种植面积的违约责任。对于管护问题，承前所述，陈XX目前不存在未按协议管护的行为，亦不构成违约。对于违约金金额一审法院已酌情调低为50000元，并无不当。故XX公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。

关于保全费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保全费等诉讼费用由败诉方负担，一审法院确定本案由XX公司承担保全费并无不当。

综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7875元，由上诉人石柱土家族自治县XX公司负担。

本判决为终审判决。