如今，人们的健康保养意识增强，早晚都有到居住地附近公园或小区院坝锻炼身体的习惯。尤其是在晚饭后，前往这些公共场所的市民更多，其中不少市民还带着孩子出来玩耍。由于孩子天生的玩性及任意行为，如果大人不加以管束，会造成意想不到的安全隐患。

   2015年12月30日傍晚7点左右，家住梁平县一居民小区的七旬老太太张某像往常一样，吃过晚饭后到小区宽敞的院坝玩耍。由于小区居民很多，院坝不仅是大人的休闲地，也是小孩子游戏玩耍之地。当晚，居住小区的8岁男孩欢欢独自一人到院坝玩耍，见有几个小伙伴在玩奔跑追逐游戏，便高兴地加入其中。

   此时，张老太太正在院坝散步，在追逐游戏中跑在最前面的欢欢只管尽力往前冲，没有看见前方的张老太太，结果欢欢不慎将老人撞倒在地。

   事后，居民们迅速将张老太太送往医院治疗。经医生诊断，张老太太身体有骨折和多处软组织损伤。在医院住院治疗期间，张老太太花去的4万余元医疗费均由欢欢父母垫付。

   张老太太出院后，对自己所受伤情进行了司法鉴定，结论为八级伤残，护理期还需150天，后续医疗费3000元。

   拿到了司法鉴定结果，张老太太及其家人考虑到双方是生活在同一小区的邻居，便找到肇事男孩欢欢的父母，希望能协商解决相关赔偿事宜。

   但欢欢的父母对张老太太的受伤责任问题却有不同说法。其称，他们不认可欢欢撞倒张老太太一事，因为当时他们没有在家不知情，事后，他们得知当时玩奔跑游戏的不只是欢欢一个人，还有其他几个小区居民家的孩子。况且，事发时小区院坝的灯光也不是很明亮，到底是哪个小孩撞倒了张老太太根本说不清楚。因此，欢欢的父母认为，张老太太的倒地受伤，不能完全肯定就是欢欢撞倒了她所致，他们不应承担全部责任。

   鉴于双方协商解决赔偿无望，张老太太只好一纸诉状将欢欢及父母告上法院，要求除已垫付的4万余元医疗费外，还应赔偿各项经济损失8万余元。

   法院审理查明，事后当晚有不少小区居民在院坝玩耍，有居民亲眼目睹了张老太太被奔跑中的欢欢撞倒的过程。据此，法院认定欢欢撞倒张老太太致其伤残是不争的事实。

   法院审理后认为，欢欢在玩奔跑游戏中的不当行为，造成了张老太太的损害后果，因此欢欢应当承担全部赔偿责任。由于欢欢是限制民事行为能力人，作为其监护人的父母应当承担赔偿责任。

   据此，法院作出一审判决：欢欢父母除去垫付的4万余元医疗费外，还应赔偿张老太太经济损失8万余元。

律师点评：1、由于小孩年幼无知，天生的玩性及行为的任意，随时都有可能惹出事端。大人带孩子进入公共场所，本身就具有一定的安全风险，如果对孩子缺乏监管，放任孩子肆意玩耍，安全风险系数就会增大，产生的不利后果难以意料。

2、未成年子女属于限制民事行为能力人，一旦孩子在玩耍中的不当行为造成了损害他人的后果，作为监护人的父母难逃干系。因此，大人对孩子在公共场所的不当行为要加以管束，于己于人都有益。

3、本案中被告方也许遗漏了一个重要因素，那就是物管，物管理应对小区照明加以管控，如果因为光线弱导致小孩视线不清而出事，管理方当然脱不了干系，所以被告方应当及时将物管方追加进来参与诉讼，但遗憾的是竟然漏掉了，不过小孩承担主要责任这是肯定的。