人身伤害赔偿：差之毫厘，失之千里

案件描述

2012年×月×日原告及其丈夫×××等5人经别人介绍到被告所开的万州××工地做涂料活，约定按每平米9元的价格由被告支付工钱。2012年11月1日下午两点半左右，原告在刷涂料时从架子上摔到地面不省人事，被告××随即将原告送往三峡中心医院救治，又于当日晚将病人转院至万州中医院(万州骨科医院)住院治疗。后经×××司法鉴定所鉴定为伤残等级八级。在法庭审理过程中，原被告争议很大，我方认为应适用雇主责任，原告受雇于被告在雇佣活动中受伤当然应当由雇主承担赔偿责任;对方坚持认为适用加工承揽，工程已经全承包给原告，风险已经转移给原告，发生事故由原告自行担责。

法庭审理双方争执不下，火药味十足。我及时向法庭申请关键证人出庭，3名工人一致认可原告找到他们只是原告受被告之托，接受被告委托招工而非受雇于原告，另两名证人也证明在实际劳务工作中，某一名领头人可以找其他工人一起务工，但结工钱时都是大家据实分割，不存在领头人从中分割一笔额外费用的情况。对方也找了一位证人出庭，一口咬定他亲耳听见被告对原告说把工程承包给原告，并信誓旦旦地说他以六十多岁老人的名誉担保所说全是真话(发誓就一定有用吗?)。但我只问了几个简单问题对方就黄了。第一，你与被告是什么关系?答：在他工地打工，受雇于被告。第二，你在什么地方听见原被告谈话的?答：具体地点记不起来了，反正我听见了。第三，他们谈话时周围有哪些旁听者?为什么只有你一人在场?你不是在为他打工吗?怎么能随便听见老板与别人的谈话呢?答：记不起来了……

法庭审理结束之后原告也等来了期待中的一审判决。对方不服提起上诉，不久中院驳回上诉，维持原判。

这起看似简单的案件中间经历了很多波折，除了法庭上唇枪舌剑、你来我往，对方见势不对又使出其它招数，比如“拖”。先后申请再次不同的司法鉴定，一次伤残鉴定，一次医疗费用鉴定，申请之后又耍赖皮不按时交鉴定费;到原告租住地偷偷调查是不是常住人口等等。不过所有招数使尽了都不管用。

从该起看似简单的赔偿案件中可以折射出雇主责任与承揽责任有诸多相似之处，甚至有很多模糊的地方，本案被告一直觉得自己很冤，明明把工程发包给了原告丈夫，出了事却要发包方来负责。其实本案起决定作用的是几位证人，试想一下，如果被告证人不是什么都回答“记不起来了”，会是一个什么结局呢？

律师观点分析

案件描述

2012年×月×日原告及其丈夫×××等5人经别人介绍到被告所开的万州××工地做涂料活，约定按每平米9元的价格由被告支付工钱。2012年11月1日下午两点半左右，原告在刷涂料时从架子上摔到地面不省人事，被告××随即将原告送往三峡中心医院救治，又于当日晚将病人转院至万州中医院(万州骨科医院)住院治疗。后经×××司法鉴定所鉴定为伤残等级八级。在法庭审理过程中，原被告争议很大，我方认为应适用雇主责任，原告受雇于被告在雇佣活动中受伤当然应当由雇主承担赔偿责任;对方坚持认为适用加工承揽，工程已经全承包给原告，风险已经转移给原告，发生事故由原告自行担责。

法庭审理双方争执不下，火药味十足。我及时向法庭申请关键证人出庭，3名工人一致认可原告找到他们只是原告受被告之托，接受被告委托招工而非受雇于原告，另两名证人也证明在实际劳务工作中，某一名领头人可以找其他工人一起务工，但结工钱时都是大家据实分割，不存在领头人从中分割一笔额外费用的情况。对方也找了一位证人出庭，一口咬定他亲耳听见被告对原告说把工程承包给原告，并信誓旦旦地说他以六十多岁老人的名誉担保所说全是真话(发誓就一定有用吗?)。但我只问了几个简单问题对方就黄了。第一，你与被告是什么关系?答：在他工地打工，受雇于被告。第二，你在什么地方听见原被告谈话的?答：具体地点记不起来了，反正我听见了。第三，他们谈话时周围有哪些旁听者?为什么只有你一人在场?你不是在为他打工吗?怎么能随便听见老板与别人的谈话呢?答：记不起来了……

法庭审理结束之后原告也等来了期待中的一审判决。对方不服提起上诉，不久中院驳回上诉，维持原判。

这起看似简单的案件中间经历了很多波折，除了法庭上唇枪舌剑、你来我往，对方见势不对又使出其它招数，比如“拖”。先后申请再次不同的司法鉴定，一次伤残鉴定，一次医疗费用鉴定，申请之后又耍赖皮不按时交鉴定费;到原告租住地偷偷调查是不是常住人口等等。不过所有招数使尽了都不管用。

从该起看似简单的赔偿案件中可以折射出雇主责任与承揽责任有诸多相似之处，甚至有很多模糊的地方，本案被告一直觉得自己很冤，明明把工程发包给了原告丈夫，出了事却要发包方来负责。其实本案起决定作用的是几位证人，试想一下，如果被告证人不是什么都回答“记不起来了”，会是一个什么结局呢？