代迪律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年10月4日，包某驾驶电动自行车在某路口左转弯时，与正常步行通过人行横道的张某发生碰撞，造成张某受伤。交警部门认定包某负事故全部责任。张某受伤后先后在某医院及某康复医院住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。为维护合法权益，张某诉至法院，请求判令包某、某餐饮公司及某保险公司广东分公司赔偿医疗费1.5万余元、误工费3万元、残疾赔偿金10.1万余元等各项损失共计18.2万余元。某保险公司广东分公司委托代迪律师作为诉讼代理人参加本案诉讼。
【争议焦点】
本案争议焦点在于某保险公司广东分公司是否应承担理赔责任及各项赔偿金额的合理性。庭审中，代迪律师提出核心抗辩意见：首先，原告未能提供配餐订单等证据证明包某系在履行职务配送过程中发生事故，不符合雇主责任险的理赔条件；其次，根据保险条款约定，营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围；最后，针对误工费，原告仅提供误工证明而无银行流水佐证，且部分医疗费及支具费存在过度医疗和扩大损失的嫌疑，不应予以支持。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告未能提交充分证据证明包某系在履行职务过程中发生交通事故，故某餐饮公司及某保险公司广东分公司不应承担赔偿责任，原告损失应由侵权人包某个人承担。经法院依法核定，张某的合理损失包括医疗费1.5万余元、误工费2.6万余元、残疾赔偿金10.1万余元等共计17.4万余元。最终法院判决包某赔偿张某17.4万余元，驳回张某对某保险公司广东分公司等其他被告的诉讼请求。
【律师价值】
代迪律师在本案中精准把握雇主责任险的理赔边界。面对原告将保险公司列为共同被告的诉求，代迪律师敏锐抓住“职务行为举证不能”这一核心抗辩点，成功阻断保险公司承担赔偿责任的风险。同时，针对误工费、医疗费等争议项目，严格依据保险条款及证据规则进行质证，有效剔除不合理诉求。最终法院采纳其抗辩意见，判决保险公司无需担责，最大程度维护了保险公司的合法权益，展现了扎实的专业功底与出色的庭审应变能力。