代理买卖合同纠纷案件，成功判还欠款121990.58元并支付利息

律师观点分析

原告：刘XX，住哈尔滨市。

委托诉讼代理人：谢XX，广东XX律师。

委托诉讼代理人：庞XX，广东XX律师。

被告：曾XX，住湖南省澧县。

原告刘XX与被告曾XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人谢XX、庞XX到庭参加诉讼，被告曾XX经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾XX偿还刘XX借款121990.58元及逾期利息62677.47元，合计184668.05元；2、曾XX承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘XX与曾XX系朋友关系，曾XX原系从事服装加工。2011年11月，曾XX因购买原材料等资金周转需要，多次向刘XX借款，曾XX累计向刘XX借款374899.68元用于购置布匹。双方约定，曾XX购置所需布匹后，由刘XX代垫曾XX的布匹款作为借款本金，同时双方明确约定利率计算方式，按出货数量，每件按不同金额计算利息。截至2012年6月，曾XX尚欠刘XX249899.68元无法偿还。刘XX为减少损失，经双方协商约定由曾XX为刘XX加工一批短袖服装予以冲抵部分借款，2012年7月22日经双方对账同意，加工费125909.1元从曾XX的借款中扣除，曾XX仍需向刘XX返还123990.58元。2017年11月1日、2018年4月8日，曾XX分二次通过微信转账向刘XX偿还1000元，合计2000元。余款121990.58元，经原告多次催讨未果。

曾XX未到庭答辩，亦未向本院提交证据。

刘XX为支持其诉讼请求，向本院递交了原、被告的身份信息、对账单、微信聊天记录、电话录音及光盘、银行流水及转账记录各1份，曾XX未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。

本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：

刘XX与曾XX系朋友关系，曾XX原系从事服装加工行业，刘XX从事布匹的批发。2011年初，曾XX向刘XX购买布匹，曾XX因资金短缺，部分货物由刘XX向第三方购买后交付给曾XX。曾XX累计向刘XX购买374899.68元的布匹用于服装加工。截至2012年6月，曾XX尚欠刘XX249899.68元无法偿还。刘XX为减少损失，经双方协商约定由曾XX为刘XX加工一批短袖服装予以冲抵部分借款，2012年7月22日经双方对账同意，加工费125909.1元从曾XX的欠款中扣除，曾XX仍需向刘XX返还123990.58元。2017年11月1日、2018年4月8日，曾XX分二次通过微信转账向刘XX偿还1000元，合计2000元。余款121990.58元，经原告多次催讨未果，以致成讼。

本院认为，虽然刘XX以民间借贷起诉，但在本案中，刘XX未提交向曾XX的转账记录、亦无双方结算的欠条，亦无法确定借款日期及还款日期，依照现有证据不宜认定为民间借贷。本案基础法律关系系双方买卖行为形成的买卖合同关系，本案案由依法由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。刘XX按约已实际履行了合同义务，虽然刘XX提交的结算单无曾XX签名，但结合微信聊天记录、电话录音记录、曾XX的还款记录以及行业的交易习惯,本院对曾XX尚欠刘XX121990.58元的事实予以确认。对于刘XX要求曾XX承担62677.47元逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，亦未约定还款时间，本院认为逾期还款之日应当自起诉之日（即2021年2月5日）按照当时一年期贷款市场报价利率3.85％的标准计算逾期利息至实际清偿之日止为宜。

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、曾XX于本判决生效之日起十日内偿还刘XX欠款121990.58元并以121990.58元为基数按按年利率3.85％自2021年2月5日至实际清偿完毕之日止计付逾期利息；

二、驳回刘XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3993元，由曾XX负担2739元，由刘XX负担1254元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。