案情简介：

被告人周某某在担任蓟县洇溜镇某有限公司法定代表人期间，于2013年11月7日16时许，与侯某、金某、刘某等人经事先预谋，将与“公司”有欠款纠纷的刘某某(绰号老八)叫到公司大厅，先行喊打关门，继而伙同持械对其殴打，迫其“跪下”认错。期间，造成刘某某轻型颅脑损伤、额顶皮肤裂伤等17处损伤，刘示服后被送医。后被告人周某某被传唤到案。经公安蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人刘某某头部损伤程度分别为轻伤二级，头部三处创口、面部、右肘、右前臂、右大腿、右小腿、左足背损伤程度均为轻微伤。

律师辩护：

被告人周某某对公诉机关指控的罪名不供认，辩称其没有和他人预谋殴打刘某某，只有其和侯召阳参与了殴打刘某某，其他人只是帮忙抢刘某某手中的刀子。辩护人发表的辩护意见是，现有证据不能证实本次打架经周某某一方事先预谋，周某某的行为不构成聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪。在量刑上，本案是被告人向被害人索取债务过程中言语失和引发的，被害人有一定过错，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人要求太高而无法达成赔偿协议，希望对被告人从轻处罚。

案件结果：

法院经依法审理查明，认为本案的定性，因公司与被害人有债务纠纷，周某某在索要债务过程中，与刘某某发生矛盾并发生肢体冲突，虽有多人参与，属事出有因，目标明确，主观故意是针对刘某某的身体，但无法认定其具有逞强争霸的主观故意，故本案应定性为故意伤害罪。据此法院完全采纳了律师的辩护意见，最终判处被告人周某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。

律师点评：

王佰光律师点评：本案的辩护很成功，通过改变定性达到了量刑从轻的目的。司法实践中，聚众斗殴罪与多人实施的故意伤害行为容易混淆，为此，天津市高法等四部门联合发布《办理聚众斗殴案件座谈会纪要》中强调：要严格把握聚众斗殴犯罪的法律适用标准，严格区分聚众斗殴罪与非罪，此罪与彼罪的法律界限，防止将多人实施的普通伤害、杀人等行为认定为聚众斗殴罪，把本罪变为新的“口袋罪”，扩大打击范围。

撰稿人：王佰光律师

2015年5月4日