朱某某与诸葛某某离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与诸葛某某离婚纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 （2017）XX0115民初36094号 原告:A，女，1991年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区， 被告:A某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区， 委托诉讼代理人:A，上海XX律师事务所律师， 原告A与被告诸葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理， 原告A，被告诸葛某某及其委托诉讼代理人A到庭参加诉讼， 本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求:1、原、被告离婚；2、婚生女B由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元， 事实和理由:原、被告于2012年2月16日登记结婚，2013年11月10日生育女儿A怡，婚初双方感情尚可，但因原告怀孕期间及生育女儿后，被告父母与原告发生争吵，2017年1月，再次因被告父母原因发生激烈争吵，现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，望法院支持原告诉请， 被告A某辩称，原告陈述的双方结婚以及生育女儿情况属实， 原、被告恋爱两年后结婚，感情基础较好，被告父母的介入，对于双方感情有影响，但被告劝和原告与被告父母间的矛盾，被告尽力承担作为丈夫及父亲的责任，加强与原告的沟通，原告与被告父母的矛盾是可以解决的，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚， 本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年2月16日登记结婚，2013年11月10日生育一女名A， 婚初夫妻感情尚可，后逐渐因处理公婆关系等家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙， 原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请， 本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成， 以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证， 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限， 判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，A、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情， 现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形， 现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理与公婆的分歧，夫妻关系是能够改善的， 鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 原告A要求与被告诸葛某某离婚的诉讼请求不予支持， 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院， 审判员A 二〇一七年六月九日 书记员B 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼， 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚， 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚: （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形， 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚