A盗窃一审刑事判决书

律师观点分析

A盗窃一审刑事判决书 上海市浦东新区人民法院 刑事判决书 （2015）浦刑初字第1572号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院， 被告人A， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2015】1262号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉， 本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案， 上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A、辩护人B到庭参加诉讼， 现已审理终结， 上海市浦东新区人民检察院指控:2013年11月至2014年1月，被告人A在上海市青浦区XXXXX号ＸＸＸ幼儿园工作期间，采用登录同事A的淘宝账号，在淘宝网上与淘宝卖家达成交易并支付货款后，由淘宝卖家退款至自己银行卡账户内套现的方式，窃得A钱款共计人民币14,154.66元，登录被害人A淘宝网账号进行购物消费共计3953.85元，直接将资金转入自己银行卡账户共计2600元， 2014年4月1日，被告人A主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并向A退赔赃款取得A谅解， 2014年12月19日9时许，被告人A在上海市浦东新区XXXXX号蒲公英幼儿园工作期间，趁无人之机，窃得同事A放在101教室钢琴上的iphone664G移动电话1部（价值人民币5006元）并销赃（被窃移动电话被追缴已发还A）， 2015年1月14日，被告人A被抓获，到案后其如实供述了上述事实，并取得被害人A的谅解， 以上事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人A、孙某的陈述、证人XX、B等人的证言、银行对账单、购物清单、交易记录、调取证据清单、发还清单、收据、谅解书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪， 公诉机关的指控成立，本院予以支持， 被告人A在实施第一次盗窃犯罪后能主动投案，后其在取保候审期间因再次实施盗窃犯罪被抓获，其2次到案均能如实供述犯罪事实，对其第一次盗窃犯罪认定为自首，对被告人A依法予以从轻处罚；涉案赃物被追缴发还被害人，且被告人A向被害人退赔了赃款，并取得被害人的谅解，对被告人A再酌情从轻处罚， 辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳， 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元， （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月10日止， 先行羁押折抵刑期3日， 罚金于本判决生效后一个月内缴纳， ） 审判员A 二〇一五年四月二十一日 书记员B 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首， 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚， 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚， 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论， 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚， 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳， 期满不缴纳的，强制缴纳， 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴， 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除