李玉鸽律师团队律师
律师观点分析
【基本案情】
2015年9月15日15时许，在北京市丰台区XX北侧，被告驾驶的车辆（车号：×××）由北向南行驶，原告骑自行车亦由北向南行驶，被告驾驶的小客车右侧与原告的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经丰台区交通队认定被告负全责，原告无责。
xx保险北京XX公司为肇事车辆承保了保险，事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往北京市xx医院住院治疗，经诊断为桡骨远端骨骨折（左）。住院期间，被告承担了相关医疗费，但对后续治疗和相关赔偿被告拒不承担，协商未果，诉至法院。
要求判令二被告赔偿原告医疗费709.71元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、交通费2351元、精神损害抚慰金10000元、旅游违约金1788元、手镯损失3300元、鉴定费4400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故事实、责任认定认可。事发后我给原告垫付了医疗费65768.90元、护理费1050元、麻醉棒费用1500元，并给付原告现金1000元。现金1000元我不主张了。而且每次看病我都全程陪同。我垫付的费用我庭后自行去保险公司进行理赔。交通事故给我精神上及经济上也带来了压力，要求尽快解决。
被告xx保险北京XX公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告有证据支持的合理损失，不认可交通费，护理费没有证据，不同意支付；营养费及精神损害抚慰金数额过高部分，不同意支付；对原告主张的违约金不属于保险理赔范围，不同意承担诉讼费和鉴定费。
上述事实，有原、被告庭上陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、出境旅游合同及缴费通知单、车辆信息及保险查询、鉴定报告、旅行社取消单、收据、户口本等相关证据在案佐证。
【法院观点】
本院认为：被告驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。×××小汽车在xx保险北京XX公司投保了交强险、50000元商业三者险及不计免赔。故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由被告负担。对原告主张的营养费酌定每日50元；护理费依据鉴定报告酌定60日，未支付的护理费每日酌定100元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定5000元；对原告主张的旅游违约金证据确实，应由被告赔偿；手镯损失酌定300元。被告支付的费用可自行到保险公司依据保险合同进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司北京XX公司于本判决生效后七日内给付原告医疗费七百零九元七角一分，营养费四千五百元。
二、被告xx保险股份有限公司北京XX公司于本判决生效后七日内给付原告护理费五千三百元，交通费三百元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金八万七千八百二十元。
三、被告于本判决生效后七日内给付原告旅游违约金一千七百八十八元，手镯损失三百元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告负担二千一百五十元（已交纳）；由被告负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千七百七十七元，由原告负担四百七十七元（已交纳）；由被告负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。