合同纠纷，雷声律师成功追回本金及利息

律师观点分析

【案情简介】

2014年5月，薛某向姚某购买一批钢材，款项共计90万元。2014年5月20日，薛某支付姚某30万元，剩余60万货款一直拖欠。

2017年姚某委托雷声律师事务所宋建军律师起诉薛某，追讨60万本金及利息。成都市金牛区法院在姚某合同、欠条、供货单、录音等等证据俱全的情况下，判决薛某支付60万货款，违约付款利息。

薛某不服，提起上诉。二审双方均没有新证据提交。成都市中级人民法院驳回薛某上诉，维持原判。

【审理经过】

本案二审的争议焦点为：薛某是否应向姚某支付货款60万元及利息。薛某认可与姚某之间存在买卖合同关系。同时，薛某对向姚某出具欠条并署名捺印的事实亦予以认可，虽然辩称其系被迫向姚某出具该欠条，但是薛某无证据予以证明。另外，二审中，薛某又提出欠条涉及的金额是姚某要求其支付的高利息，但薛某也未提供证据证明。故薛某的辩解均不能成立，其应向姚某支付货款60万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，薛某应当向姚某支付逾期付款利息，该利息应当以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。

综上所述，薛东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。