公司员工构成表见代理，签订合同依然有效

律师观点分析

原告：甲公司。
代理律师：宋建军（四川雷声律师事务所）
被告：乙公司。
代理律师：凌XX、汪XX（四川嘉冠律师事务所）
第三人：付某
代理律师：廖XX（四川嘉冠律师事务所）
 
基本案情：
原被告双方于2012年5月30日签订《产品购销合同》。经双方证实，原告向A工地供货金额为2324065元。B、C、D、E、F、G、H，这7个工地供货总金额为1290516元，被告已分别向甲、丙、丁、戊公司支付货款2949310元，在起诉过程中，被告又支付货款100000元。
被告辩称只承建了A、B、C、D、E这5个工地，供货金额为2824054元。F 、G、H这3个工地，是付某个人所有。
付某称，其未代表公司签订过任何合同，原告向法院提交的材料支付计划承诺书虽系本人签字，但被告并不认可承诺书中的供货数额且未签字。
本所律师接受代理后，仔细审核了原告的相关证据资料，全面分析证据资料后，提起诉讼。本案历经一审、二审，均胜诉。
 
【法院判决】
一审判决：
法院认为：一、付某为乙公司的项目经理，且付某有职权在收货单上签字，并非一般员工，其接受甲公司供货系履行职务的行为。二、乙公司已经依据供货明细表向丙公司、丁公司支付货款，证明乙公司已对该表中的数额予以认定。
综上，本院判决乙公司向甲公司支付原告所主张的货款664275元。
二审判决：
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据，一审查明的事实双方当事人均无异议。
综上，判决如下：驳回上诉，维持原判。
 
律师点评：
本案中付某有权在收货单上签字，其为乙公司项目经理，非一般员工。甲公司有理由相信付某有代理权，为了保护善意第三人（甲公司）的合法权益，应当认定付某签字的行为有效。
    企业之间的合同纠纷，一般需要提供合同、采购单、送货单、对账单、发票、转款记录等证据。需要注意的是，法院需要原告提供原件予以核查，无法与原件核对一致的复印件不具有法律效力，传真件的法律效力也常常存在争议。因此在诉讼前，建议委托专业的律师对证据进行充分审查，对有证据缺陷的材料应当及时进行补正，不可贸然起诉，起诉后想对证据进行补正的难度就十分大了。
                                                          
 四川雷声律师事务所
                                                        二零一七年三月二十三日