4月26日下午，北京当当科文电子商务有限公司（以下简称“当当公司”）原CEO、联合创始人李国庆重回公司，率领4人以股东名义拿走了该公司的11枚公章和36枚财务章，并在公司张贴三张公告，在其中一张名为《告全体员工书》中，李国庆称，其将全面接管公司，并称已于2020年4月24日依法召开临时股东会，并作出决议；公司依法成立董事会。俞渝女士自2020年4月24日起无权在公司行使任何职权，无权向公司员工发出任何指示，无权代表公司对外作出任何意思表示或行为。随后，当当网在对外发布声明，称已报警处理，并表示公司的公司章、财务章、财务部门章即日作废。

俗话说，外行看热闹，内行看门道。“热闹”已经看够了，下面金雅律师就带您一起来看一下这起事件中的“门道”。

首先，应当如何定性李国庆带人抢夺公章的这一行为，其是否涉嫌相关刑事犯罪？答案是毋庸置疑的。公章是公司经营管理活动中行使职权，明确公司各种权利义务关系的重要凭证和工具，是公司经营过程中必需的物品，属于公司所有的财物。由于公司作为法人，其为法律拟制人格，公司无法直接持有上述公章、印鉴以及证照等。因此，在实践中，公司通常指定有权的公司机关进行保管，或授权有权的个人持有、控制，如要剥夺保管机构或者保管人对印章的管理权，应当经过合法程序，即罢免公章管理人员的职务，或者通过修订印章管理制度来实现。而从目前所公开的信息来看，李国庆在抢夺公章之前显然是没有履行这些程序的。其作为当当公司的股东，在没有得到公司授权的情况下通过抢夺行为持有公章，其行为已涉嫌违反公共秩序，根据《公司法》及《治安管理处罚法》规定，其行为可能构成寻衅滋事罪。此外，其强夺公章也没有太大意义，因为当当公司完全可以挂失补办公章，俞渝作为公司法定代表人也仍然可以代表公司对外签署文件。

其次，李国庆作为公司股东，是否有权召开临时股东大会？从现有资料看，李国庆持有当当公司27.51%的股权，而俞渝则持股64%。根据我国公司法第39条“代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”之规定可知，代表十分之一以上表决权的股东可提议召开临时股东会，李国庆持有当当公司27.51%的股权，其持股比例已远远超过了法定的十分之一，故李国庆是有权提议召开临时股东大会的。

再次，李国庆所谓的临时股东会所作的决议是否生效？根据公司法第43条的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”以及第44条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”可知，在公司章程没有特别规定的情况下，由于李国庆所持股权所代表的表决权尚未达到通过上述决议的比例，而在俞渝又对该临时股东会的决议投反对票的情况下，则该临时股东会所作的决议恐难以生效，故基于此成立的董事会也不会获得合法地位。

创业不易，公司创始人在创业过程中，应时刻保持警惕，及时排除潜在隐患；如同其他股东之间发生纠纷，一定要依法行事，切不可如李国庆般采取暴力的方式“夺权”，以免杀敌八百，自损一千。