典型案例

张某及其同伴前往李先生开设的餐厅用餐，餐后未支付账单便迅速离开。李先生察觉后，立即呼喊张某等人返回付款，并沿路追赶，同时拨打报警电话。在逃逸过程中，张某不慎摔倒，导致医疗费用高达数万元。随后，张某提起诉讼，要求李先生赔偿其医疗费用及其他损失，但法院最终判决张某败诉。

法条链接

根据《民法典》第1177条，当合法权益受到侵害，且情况紧急，无法及时获得国家机关保护，若不立即采取措施将导致难以弥补的损害时，受害人在保护自己合法权益的必要范围内，可以采取扣留侵权人财物等合理措施；但应立即请求有关国家机关处理。

律师讲法典

《民法典》第1177条，又称“自力救济”条款，明确反对“我受伤我有理”、“我闹事我有理”等错误观念，彰显了社会公平正义。本案例中，张某等人吃“霸王餐”的行为，侵犯了餐厅老板李先生的合法财产权。李先生为防止餐费无法追回，追赶张某要求付款，这是典型的“自力救济”行为，符合法律规定，因此李先生无需承担赔偿责任。但需注意，自力救济行为需在必要限度和范围内进行，若存在故意伤害等违法行为，仍需承担相应法律责任。