典型案例

某师部参谋李某与地方居民王某频繁参与业余足球赛事。在一次比赛中，当两人同时跃起争夺头球时，不幸发生身体接触，王某因此失去平衡摔倒，造成锁骨骨折。随后，王某向法院提起诉讼，要求李某赔偿其包括医疗费在内的各项损失共计1万余元，但法院最终未予支持。

法条链接

《民法典》第1176条的相关规定，该条款明确指出，个人在自愿参与具有一定风险性的文体活动时，若因其他参与者的行为而受到损害，除非能证明其他参与者对损害的发生存在故意或重大过失，否则受害人不得向其他参与者主张侵权责任。

律师讲法典

      自甘风险是侵权行为免责的一种法定情形。在篮球、足球等竞技体育运动中，由于运动本身具有身体对抗性和潜在的人身危险性，参与者既是这些风险的潜在制造者，也可能成为风险的承受者。因此，在参与此类活动时，受伤是难以完全避免的。王某作为足球比赛的自愿参与者，应当对比赛中的风险有所认识和预见，并接受这种风险。

      就本案而言，跳起争抢头球是足球比赛中的正常技术动作，李某在争抢过程中并未违反比赛规则，也没有故意或重大过失的行为。因此，根据法律规定，李某无需对王某的受伤承担任何侵权责任。