最近参与一个招标项目的评标，有一家供应商的投标文件，在响应某项技术指标时，指出满足该指标的供应商国内只有一家，该指标具有倾向性和指向性。当然，这家供应商不是满足该指标要求的那家。

最关键的是，这个项目招标文件将该技术指标设置为★号项指标，即属于不允许偏离、必须满足的实质性技术要求。

结果不言而喻。这家供应商因为不满足招标文件的实质性要求，未通过符合性审查，被认定为无效投标。最终这个项目也因为实质性响应供应商不足三家而废标。

我想说的是，这家供应商在投标文件里提质疑是没有用的，它没有通过正确的途径来维护自己的合法权益。这家供应商应当在购买招标文件，发现这个问题之后，立刻以书面的形式向采购人、代理机构提出质疑，如果采购人对招标文件中此★号项指标予以修改，则可以继续参与投标；如果采购人不修改，则没有继续参与此项目投标的必要。该供应商是外地供应商，投标文件制作了厚厚的几本，着实花了时间、精力和成本，还有投标代表的差旅费，开销不菲。但是在明确自认不满足招标文件★号项指标的情况下，还来投标，没有意义。

对于这样的项目，我建议要么提起质疑、投诉程序；要么不参与。