律师观点分析
该案肇事车辆在几年前已被转让,但没有办理过户手续。因此,立案时将司机、车主、投保人以及保险公司全部列为被告,以方便法院查清案情。本案另一个焦点为,家属工资比较高的情况下,家属的护理误工费是否应当被支持。该案的家属护理时间为原告在icu抢救的三天,当时医院下达了病危通知书,该陪护符合法理和人情,另外我们提交了原告儿子误工的相关材料,最终法院支持了我方诉请。
蒋晓娇律师
发布者:蒋晓娇律师 时间:2022年08月17日 1155人看过 举报
律师观点分析
该案肇事车辆在几年前已被转让,但没有办理过户手续。因此,立案时将司机、车主、投保人以及保险公司全部列为被告,以方便法院查清案情。本案另一个焦点为,家属工资比较高的情况下,家属的护理误工费是否应当被支持。该案的家属护理时间为原告在icu抢救的三天,当时医院下达了病危通知书,该陪护符合法理和人情,另外我们提交了原告儿子误工的相关材料,最终法院支持了我方诉请。