商标因缺乏显著性被驳回，这样做可能有机会 针对缺乏显著性被驳回的商标案件，当事人会问复审机会大吗，非

针对缺乏显著性被驳回的商标案件，当事人会问复审机会大吗，非常肯定的回答，复审成功率接近0，但如果对复审决定不服，进行行政诉讼，成功率会高一些。

如阿里巴巴的“葲荭”商标，经过复审和行政诉讼一审，全都是驳回，主要理由是：诉争商标是由纯中文“葲荭”构成，在案证据证明该词组系应用于新上市的草莓品种，有该品种草莓“全红”的含义。诉争商标直接使用在“新鲜草莓”商品上，直接表示了商品的内容，消费者不易将其作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，难以起到区分商品来源的作用，构成了商标法第十一条第一款第三项规定之情形。诉争商标使用在除“新鲜草莓”之外的其余商品上易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，构成了商标法第十条第一款第七项规定之情形。

但北京高院二审认定，诉争商标“葲荭”中“葲”“荭”两字均较为生僻，相关公众一般不了解其字面含义，且“葲荭”为臆造词，并无固定含义。诉争商标指定使用在“新鲜草莓”之外的“宠物用砂纸（垫窝用）；酿酒麦芽；动物食品；植物种子；新鲜蔬菜；新鲜槟榔；新鲜水果；活动物；植物；燕麦；圣诞树”等其他复审商品上，以相关公众的认知能力，不易对上述复审商品的原料等特点产生误认。因此，争商标使用在除“新鲜草莓”之外的其他复审商品上，不构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。

所以，认定的商标需要坚持下去才有机会，当事人刚刚收到一个驳回，介绍了复审及诉讼流程后，还在考虑中。