民间借贷纠纷，法院最终判决对方偿还全部的欠款以及利息

律师观点分析

2013年被告王某因公寓项目，向原告借款。原告借给其款9万元，约定月息3分。2015年，经原告与被告王某结算，下欠本息117000元，并由被告王某出具借据。2017年向被告王某要账未果，被告再次在借据上签字确认。以后多次催要，被告未偿还借款。

原告委托山东中昊律师事务所于洪律师向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款117000元及利息。二、诉讼费等由被告承担。

本案争议的焦点1、原告要求被告王某偿还借款本息的诉请是否合法；2、被告居委对借款是否承担责任。

关于焦点1，法院认为，原告于2013年借款给被告王某时，借款本金为9万元。到2015年出具借据时，借据上明确的借款为117000元，记入了利息27000元。故，原告要求被告王某偿还借款本息117000元，法院予以支持。由于原告提交的2015年出具的借据中并未约定借款利率，原告主张按照月利率3%计付利息，理据不足，法院不予采纳。鉴于双方对借款利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，法院对原告要求支付利息，法院不予支持。因原、被告未约定借期，故从原告向法院主张权利之日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。同样，因未约定借款期限，诉讼时效起算应从原告主张权利之日开始计算。据此，被告辩称超过诉讼时效，理据欠妥，法院不予采信。

关于焦点2，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；根据以上规定，原告提交的被告居委出具的委托书，法院不能仅凭该证据认定被告居委委托王某向其借款，应承担责任。而被告居委提交的联建协议书却证明，公寓建设资金全部由王某负责筹措，其只出土地，建成后拥有1-6层不低于4000平方米建筑物。故，原告要求被告居委对借款承担连带清偿责任。证据不足，法院不予支持。

综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款117000元；

二、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告郭某以117000元为基数，自2020年3月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。

案件受理费1320元，由被告王某负担。