某日，在一堂诊所法律风险培训课上，律师问了一个这样的问题：现在离诊所 100 米远的马路旁有人倒地，你们会派人出去帮忙救治吗？
   医生护士们纷纷举手，毕竟治病救人是医务工作者的天职。
    但律师提醒，从诊所安全的角度考虑，出去救治可能有相关风险的，万一惹个事情，诊所可不一定担得起。从法律上讲不去救肯定没问题。

「如果现在有人在诊所门口倒了，你们会去救吗？」
此时几乎没有人迟疑，「救！救！」
律师说：「这要是不救可能就要担责了。」
距离 100 米外的马路不去施救，诊所可能不担责，但不救门口的患者就一定会担责。
那 10 米、20 米、50 米、80 米呢？
患者距离诊所多远，诊所负有紧急救治义务呢？
对于「多远的距离」这个问题，法律没有明确规定。
不过《医疗机构管理条例》、《执业医师法》对于医疗机构和医生的救助义务有法律规定。
《医疗机构管理条例》第三十一条规定：医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
《执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。
如果没有对需要紧急救治的患者展开救治，诊所或医生是要承担相应法律责任的。
与其说距离，关键点或许可以放在「是否发现了需要紧急救治的患者」上面。

即使在诊所隔壁发生，若诊所毫不知情，当然也就没有任何关系。
依据此规定，对于具体需要担责及无须担责的情形分析如下：
1、可能担责的情形：诊所附近有人倒地，诊所工作人员已经知晓或看到，或有路人上门求救，此时诊所就负有义不容辞的救治义务，对于超出自己诊疗范围和能力的，应积极协助转运到有救治能力的医疗机构。
2、不需要担责的情形：如果病人在诊所附近倒地，但诊所并不知情，或并未收到求救信息，此种情况下，诊所不承担法律责任，与距离无关，因为诊所并不负有对周边环境巡视的义务。
3、特殊情形：诊所的地理位置不同，其救治义务及法律责任也不尽相同。如果诊所设在市区，附近医疗机构林立，遇有知晓患者在诊所附近倒地，诊所医生应迅速判断患者病情，及时协助转诊。如果诊所设在乡村，在该村庄范围内是唯一医疗机构，那么，诊所的救治义务就覆盖整个村庄。

以上是盖然性的规定，说明面对急危患者，紧急救治是医疗机构及医师的法定义务，如果违反，将承担相应法律责任。
除了法律问题外，但对于诊所周边一些紧急情况是否救治的争议问题，还是需要考虑道德以及诊所声誉上的事情。
试想，如果诊所门口有人倒地，或有人来求救却无人施救，于情于法都难以接受。