张文波律师

  • 执业资质:1310120**********

  • 执业机构:北京君都(上海)律师事务所

  • 擅长领域:医疗纠纷知识产权公司法房产纠纷婚姻家庭

打印此页返回列表

小区隔离桩导致救护车未及时到达,居民死亡,谁承担责任?

发布者:张文波律师|时间:2020年06月23日|分类:法律顾问 |656人看过

    基本案情:冯某与王某为冯某某父母,冯某某从小患有脑瘫。冯某与王某住在上海市浦东新区某房屋,该小区物业公司在小区部分道路上设置了隔离桩。

   2016年4月某日23时许,冯某某在家中突发疾病,冯某立即拨打120救护车。

    23时24分19秒,120救护车到达冯某所住小区的西大门。23时35分37秒,120救护车与冯某会合后即向冯某房屋方向行驶。因用于急救的轮床无法从冯某房屋前的石板小路上通过,救护车又选择了其他路线行驶,至离冯某房屋较近的隔离桩处停车,急救人员步行前往冯某家中。

    23时38分40秒左右,120急救人员到达原告家中,并对冯某某进行了抢救,但因抢救无效而死亡。医疗急救中心出具居民死亡医学证明书,冯某某直接死亡原因为脑瘫。

    律师指引:本案事发当天,天气恶劣,一定程度上影响了救护车的行车速度,属客观原因,无法预见。因小区内道路设置的固定隔离桩使急救车不能及时到达患者家中进行抢救也是急救人员不能克服的困难,故对于患者的死亡急救中心应于免责。但小区物业作为物业管理者在选择隔离桩时,应当全面、充分考虑各种情况,应当预见到发生急救、火灾等紧急情况时,其设置的固定式隔离桩可能直接影响到救护车、消防车等特种车辆的快速通行,从而错失挽回一条生命的机会,甚至影响重大公共利益。其在小区路面上设置了固定的隔离桩具有一定的疏忽,对冯某某的死亡具有一定的民事责任。

    最终,法院判决物业公司赔偿冯某、王某2万元。

    医疗律师张文波|以案例科普医疗常识,让医疗纠纷处理更简单


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。