基本案情：2018年8月4日17时29分，患者不慎被煤气火烧伤，于19时33分至被告处急诊入院治疗。入院诊断：煤气火烧伤深二度-三度40%TBSA，吸入性损伤（重度），低血容量性休克。予气管切开，建立静脉通道，清创、辐照生物敷料覆盖创面后包扎、补液、免疫球蛋白、抗感染、支持、患肢及头部抬高，择期创面进一步处理。8月5日8时30分，患者气道漏气，出血严重，分泌物为大量血性和烟灰样。11时更换气管导管，吸出大量血性和烟花样分泌物。

   11时30分患者诉透不过气，立即吸痰，患者仍诉呼吸困难，给予多次吸痰。患者烦躁，氧流量调至10L/分，11时35分给予简易呼吸器辅助呼吸。

   11时36分患者口唇发紫，立即拔除气管切开管，封闭气道，予以面罩简易呼吸器辅助呼吸。11时39分血压测不出，心率突然降至88次/分，11时40分心率进行性下降，下降至62次/分。给予心脏按压、肾上腺素静脉注射。11时55分麻醉科予以气管插管，吸出大量血性和烟灰样分泌物。呼吸机辅助呼吸，继续胸外心脏按压，多次推注肾上腺素，患者未能恢复自主心跳、呼吸，13时53分宣布死亡。

   鉴定结果：11时30分患者诉透不过气，烦躁，予以吸痰，氧流量调至10L/分。11时35分给予简易呼吸器辅助呼吸。11时39分血压测不出，心率进行性下降至62次/分，给予心脏按压、肾上腺素等抢救无效死亡。根据病史及现场提问，专家组推断患者系气道梗阻缺氧窒息死亡。专家组认为医方更换气管导管后，未能建立及时有效的人工气道，存在过错。医方过错与患者死亡存在一定因果关系。患者本身头面部深度烧伤，存在气道黏膜水肿脱落可能以及气道渗血致气道不易保持通畅，与患者死亡也有关系。医方过错与患者自身病情对患者死亡后果原因力大小均为同等原因。

   法院认为：经鉴定机构进行医疗损害鉴定，结论为医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡后果之间有因果关系，原因力大小为同等原因。

   鉴定机构作出的医疗损害鉴定，程序合法，鉴定结论依据充分，根据鉴定报告中的分析说明以及专家意见，结合患者所患疾病的病情特点、就诊情况、医院诊疗行为存在的过错程度，酌定由医院对承担50%的赔偿责任。

   本文为司法裁判案例，仅供学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。

   医疗律师张文波|以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单