基本案情：原告于2016年9月11日3时29分因“停经40周，下腹痛3+小时”入住被告烟台医院，入院初步诊断：1.巨大儿？2.40周妊娠。入院后完善相关检查，于09月11日因“胎儿窘迫，40周妊娠”拟行剖宫产术，术前听胎心未及，急诊B超提示死胎、胎盘早剥，遂改局麻下左侧会阴切开下行产钳+胎头吸引术经阴助产娩一死男婴，胎盘胎膜娩出完整，胎盘面可见大小约15*15cm血凝块压迹，符合胎盘早剥诊断，产后1小时患者出现血压下降，意识淡漠，考虑腹腔内出血，行剖腹探查术，术中见宫体前壁左侧一长约12cm纵行破裂口，创面较整齐，无明显感染征象，术中诊断子宫破裂。
     鉴定意见：1.临产后，观察记录胎儿宫内情况较客观的是胎心监护图，而医方未向法庭提供一张。陈述会上患方称：“早晨6点半医方就撤了胎心监护。”据此，可考虑医方对胎心的监测有所不足，从而妨碍了胎心异常的及时发现和处理。
     2.缩宫素使用不规范，表现在：（1）未见缩宫素使用的医患沟通记录。（2）用缩宫素前，未见医方作阴道内诊检查胎头方位。（3）胎心减慢至75-85次／分、甚至胎心不清时，均未见停止缩宫素使用的记录。（4）未见缩宫素使用的专项记录。
    法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据司法鉴定意见书：1、对于原告之婴为死产，医方的参与度为共同因素。2、对于原告子宫的损伤（瘢痕子宫），医方的参与度为共同因素。因此被告烟台医院应当对二原告的相关损失承担赔偿责任，关于具体责任比例，根据鉴定结论为共同因素，结合本案的案情，被告烟台医院应承担70%的赔偿责任。
    被告烟台医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失138317.85元。
    张文波律师团队认为：医疗机构均未尽到充分注意义务，医方使用催产素前未尽告知、检查义务，产时胎心率变化是急性胎儿窘迫的重要征象，胎心率发生变化时未及时停用，使用催产素没有专项记录；
    本文为司法裁判案例，仅供学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。
    医疗律师张文波|以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单