基本案情：2014年5月6日原告母亲因“停经39周+1，下腹胀痛一天”在被告处住院，入院诊断为：1.G2PO孕39周+1待产LOA；2.妊娠期糖尿病；3.盆腔囊肿。2014年5月7日3时57分EP助娩一女婴，即原告。产后诊断：G2P1孕39周+2ROT顺产，妊娠期糖尿病，新生儿重度窒息，盆腔囊肿。当天，原告因“窒息复苏后呻吟，吐沫三小时余”前往苏州大学附属医院治疗，入院诊断：1.新生儿肺炎；2.呼吸衰竭；3.新生儿重度窒息；4.新生儿缺血缺氧性脑病。
     鉴定结果：1.在第二产程中，胎心减慢，可能存在胎儿宫内窘迫的情况下，应和产妇家属沟通，尽快终止妊娠（如产钳助产），医方处理不积极；
       2.该产妇没有宫缩乏力，在胎心减慢的情况下，医方使用催产素不当，存在过错。
      法院认为:原告母亲朱某在被告处住院治疗，双方成立了医疗合同。被告在原告母亲生产过程中采取医疗措施不当，导致原告在娩出的过程中缺氧，进而造成原告脑性瘫痪、发育迟缓，存在明显过错。根据《医疗损害鉴定书》的鉴定意见，本院认定原告因本次医疗事故造成的损失应由被告承担95%，原告自负5%。医院赔偿各项费用共计555144.6元。
      张文波律师团队认为：宫内窘迫的情况下， 如果短时间内不能阴道分娩，建议及时的剖宫产终止妊娠，这样才能保证胎儿安全。一旦胎儿宫内窘迫诊断明确，就建议及时的剖宫产终止妊娠，这样对胎儿来说宫腔内的环境比较危险，出来才是比较安全的，能保证胎儿的存活率。
      本文为司法裁判案例，仅供学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。
      医疗律师张文波|以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单