案件事实：

原告荣某因“右侧股骨头缺血性坏死"于2008年1月21日至2008年2月12日在某医院住院治疗。。住院期间于2008年1月22日被告为原告行“右侧髋关节人工全髋关节置换术"。2016年5月11日，荣某前往B医院进行复查，显示“右侧髋臼增大，人工髋臼外旋，人工股骨头部分位于人工髋臼窝内，无断裂征象；……。"2019年6月13日，荣某在某医院复查，诊断为“内置器（髋臼）脱位"。2019年6月18日，荣某在B医院检查，诊断为“人工髋关节脱位"。

　　鉴定意见：

诉讼中，荣某申请对其续医费进行鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定：荣某目前右髋关节置换术后，臼杯移位，骨性髋臼磨损，再次手术重建髋臼及更换右髋关节费用需80000元至100000元左右，使用年限为10-15年。后，荣某又申请对植入物（右股骨头置换术假体）的使用年限进行鉴定，本院再次委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：“人工髋关节置换术"是治疗髋关节疾病常用的手术治疗方式。髋关节置换术后假体松动、脱位、假体周围骨折、内衬磨损等是造成人工髋关节翻修的主要原因。髋关节翻修存在多方面影响因素，患者本身因素（术后活动、搬运重物）、手术因素（假体安装位置是否正确、手术入路选择）、假体本身因素等。一般来讲，人工髋关节置换术，假体平均使用年限为15-20年。

法院认为：

根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告荣某于2008年在被告处接受了“人工髋关节置换术"，于2016年发现人工髋关节出现问题。而根据鉴定意见，人工髋关节置换术，假体平均使用年限为15-20年，原告荣某的人工髋关节仅使用了8年，因此应认定被告某医院存在过错，应对荣某进行赔偿。根据鉴定意见，荣某目前右髋关节置换术后，臼杯移位，骨性髋臼磨损，再次手术重建髋臼及更换右髋关节费用需80000元至100000元左右，本院按100000元计算；假体平均使用年限为15-20年，本院按17.5年计算，故荣某应得的赔偿为（17.5-8）年/17.5年×100000元≈54285.71元。另外，荣某在本案中所产生的鉴定费1950元，也应由被告某医院承担。另外，被告某医院关于本案已过诉讼时效的意见。本院认为，荣某虽然在2016年即发现人工髋关节出现问题，但其确诊“人工髋关节脱位"是在2019年，本案应从其确诊之日开始计算诉讼时效，对于被告的此项意见，本院不予采纳。

综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：

　　一、被告某医院于本判决生效之日起十日内向原告荣某支付赔偿款54285.71元、鉴定费1950元，合计56235.71元；

二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。