基本事实：

张某于2008年8月27日至9月24日至A医院进行治疗，门诊诊断为：1.多发性脑梗死、脑萎缩；2.冠心病；3.高血压3级（极高危）；4.间质性肺炎。入院及出院诊断为：1.多发性脑梗死，脑萎缩，双额颞部硬膜下积液；2.高血压3级（极高危）；3.冠心病、房颤，心功能3级；4.双肺间质性肺炎；5.甲状腺功能亢进。2009年9月2日，张某因肺部感染被送至甲医院治疗。2009年10月11日，张某至乙医院心脏内科治疗，10月29日18时不治身亡，死亡诊断为：1.多脏器功能衰竭；2.感染性休克；3.重症肺炎。

鉴定过程：

法院于2012年8月23日委托医学会对本案进行医疗纠纷鉴定。8月28日，医学会向法院出具《医疗损害司法鉴定受理通知书》。12月30日，医学会出具《终止鉴定通知》。2013年6月26日，法院委托医学会进行鉴定，11月14日，医学会出具《医疗纠纷司法鉴定受理通知书》。2014年12月25日，医学会向法院出具《中止函》，载明：“……根据医（患双方的陈述和答辩，结合该病案的争执经过，我会将鉴定专家组的构成告知医患各方（呼吸内科3名、药学1名、护理1名）。患方提出鉴定专家组应增设法医参加，但医方不同意增设法医参加，我会就鉴定专家组的设置予以说明并协调，但未果，随机抽取鉴定专家编号并组成专家鉴定组的程序未能如期进行，故予以中止。”

审理中，原告陈述此前已经拒绝在医学会鉴定，本案中仍不同意在医学会进行鉴定。

法院认为：

由于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故判断医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者的损害结果之间是否存在因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中原告提起诉讼的理由，仅系其主观推断，尚缺乏相应证据证明。在法院释明不申请医疗损害鉴定可能承担不利后果的情况下，原告仍拒绝申请医疗损害鉴定，故原告主张因医方过错，导致张某死亡，造成损失后果缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，法院判决如下：驳回原告所有诉讼请求。

关注中国患者安全权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队