基本案情：

2018年3月4日，原告王某和因腰部不适伴间歇性跛行半年而就医于被告甲医院，主要诊断原告为腰4椎体Ｉ度前滑脱（真性滑脱）等，同月10日，被告对原告进行手术。术后原告长期未愈，感染严重，有进一步恶化的可能。经医院与病人家属沟通，原告转院至A医院。2018年10月8日至同月22日，原告在A医院呼吸一科住院治疗，主要诊断为重症肺炎，症状缓解出院。出院当日原告再到甲医院继续住院治疗，主要诊断为腰4椎体滑脱术后并双下肢不全瘫，至2019年9月12日原告办理出院。同月14日，原告因腰椎滑脱术后不能自行排尿（保留尿管至今）、间断发热就医于邯郸市医院泌尿一科，主要诊断为神经源性膀胱，于同月29日进行手术，原告症状明显缓解后于2019年10月12日出院。现原告生活不能自理并常伴有发烧症状，个人已实际花费医药费共计72299.65元，且尚欠被告医疗费37900元。

司法鉴定：

因赔偿事宜原告诉至法院，双方调解不成，原告申请鉴定。2020年10月27日，上司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该意见书中分析说明表述：甲医院在对被鉴定人王某和的诊疗过程中存在过错，手术操作欠谨慎，术后处理措施欠积极，其诊疗行为未达到预期目的，遗留神经损伤的损害后果之间存在因果关系。考虑到患者高龄，自身基础疾病较多，术前已告知术后并发症风险等，故，拟医方的过错原因力为主要因素（参与度为80%-90%）。鉴定意见为：“医院在对被鉴定人王某和的诊疗过程存在过错，其过错与王某和损害后果之间存在一定因果关系，其过错原因力为主要因素（拟过错参与度为80%-90%左右）。”

2020年12月24日，司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王某和的伤残等级评定为三级一处；王某和的护理期限为伤残评定前一日；王某和的营养期限为伤残评定前一日，护理人数为一人（住院期间2人）；王某和需要大部分护理依赖。”原告花费鉴定费3300元。

法院判决：

法院认为，本案经过鉴定程序，可证被告对原告的诊疗行为存在过错，其过错与原告的损害后果之间存在一定因果关系，其过错原因力为主要因素（拟过错参与度为80%-90%左右），据此酌定该过错参与度为85%。

关注中国患者安全权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队