事实如下：2018年5月18日，杜某因病到某医院就诊并住院治疗，入院诊断：1.双下肢水肿待查；2.腰1、2椎体陈旧性骨折；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛型？2018年7月9日，杜某病危经抢救无效死亡。病程记录及死亡记录载明死亡原因：I型呼吸衰竭、急性间质性肺炎、重症肺炎。杜某家属对死亡无异议，拒绝尸检。

鉴定意见：

其中分析说明载明：某医院对杜某的诊疗行为及存在未尽到注意义务的过错:从影像学特征改变，临床表现，时间过程上，医院方对可能伴随潜在疾病病情变化重视不够，存在未尽到注意。（三)某医院的过错与杜某死亡后果之间的因果关系：1.患者高龄老年人，医院方亦疑难病例讨论，凸显法医学尸体解剖重要性;死亡后未行尸体解剖，无法医病理学金标准判析死亡发生原因及启动机制，故医疗行为导致患者死亡的直接因果关联依据明显不足。2.老年人肺部潜在病变可能呼吸道症状轻，伴随其他临床表现，如病程记录记载病情变化;医院方未尽到注意义务过错，使患者一定程度上丧失及早医疗干预机会，增加以后救治复杂性和难度，对不良后果发生、发展未尽到充分防范，不能排除对死亡发生存在一定的加重作用，故以相当于该过错系导致杜某死亡的轻微原因认定为宜。(四)某医院是否尽到了医患沟通、如实告知病情等说明义务期间多次进行医患沟通告知病情、下病危病重通知书，尽到了说明告知义务。

1.某医院对杜某的诊疗过程中存在未尽到注意义务的过错。2.以某医院的过错系导致杜某死亡的轻微原因认定为宜。原告方支付了鉴定费用9000元。
　　本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”
　　本案中，针对某医院的诊疗行为是否存在过错，双方抽签选定由重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定程序合法，分析说明合理，本院对鉴定结论予以采信。根据本案查明的事实及鉴定书分析，鉴于死亡后未行尸检，故医疗行为导致患者死亡的直接因果关联依据明显不足。医院方未尽到注意义务过错……不能排除对死亡发生存在一定的加重作用，故以相当于该过错系导致杜某死亡的轻微原因认定为宜。鉴定书另认为某医院尽到了说明告知义务，也无其他过错。故本院酌定某医院承担百分之十的责任。
关注中国患者安全权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队

专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年