陈某因腰侧腹部疼痛加重于2016年6月6日入A医院治疗，入院诊断“大网膜囊肿”。2016年6月8日，A医院为其实施大网膜肿物切除手术。术后病理提示“淋巴管瘤”。2016年7月14日，因发热3天入B医院，入院诊断为“腹腔积液”，于2016年7月26日出院。2017年1月4日,陈某来法院对A医院的上述医疗行为所造成的损害进行诉讼，经鉴定认为：“1.A医院在对陈某的诊疗过程中存在医疗过错。2.被鉴定人陈某目前疾病腹腔积液与A医院的诊疗行为有因果关系，医方参与度为对等责任。3.被鉴定人陈某误工期为24个月，护理期为90日，营养期为12个月

法院判决：

司鉴中心系陈某申请，本院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构，鉴定人依法出庭接受质询，该鉴定程序合法，法院予以采信。根据司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，医院应当对陈某的损害后果承担50％的责任。2020年6月20日至本次鉴定前一日（2021年6月23日）共计一年零3天（368日）。

对于陈某的损失认定如下：1．医疗费，陈某提供了相关票据，对其所支出的4,912.29元医疗费用法院予以支持，由A医院承担2,456.15元；2．护理费，依据鉴定意见，其护理费应当为40,632.81元（40297.00院×1＋3358.08院÷30×3），A医院承担20,316.40元；3．营养费，对于营养费的标准法院酌定按每日50.00元标准予以保护，为18,400.00元（368日×50.00元/日），A医院承担9,200.00元；4.误工费因继续治疗相关疾病产生的误工损失应当予以支持，依据鉴定意见，陈某的误工费为40,632.81元（40297.00院×1＋3358.08院÷30×3），A医院承担20,316.40元；5.复印费308.00元，A医院承担154.00元；6．交通费，治疗疾病周期较长，且其在上海、长春等地治疗疾病产生较多的交通费符合实际，但其主张4,431.40元交通费过高，其中包含万国红的相关支出法院不予支持，法院酌定保护其交通费2,000.00元，A民医院承担1,000.00元。7．鉴定费3,600.00元、律师代理费5,000.00元，为陈某的实际支出，由A医院承担。8．餐饮费，因治疗疾病，陈某确需实际支出餐饮费用，但该项费用的支出与A医院的医疗行为没有必然的因果关系，对于该项费用法院不予支持。综上，A医院共计应承担62,042.95元。

关注中国患者合法权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队

专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年