基本事实：

2019年1月22日，原告林某以“发热、畏寒、神志不清”为主诉至被告A医院就诊，并于当日在该院“呼吸与危重症一病房”住院治疗。2019年1月28日，原告被诊断为多发脑梗塞被诊断为多发脑梗塞，共住院治疗8天。

鉴定意见：

    医院诊疗行为存在过错，与被鉴定人损害后果之间具有一定因果关系。医院医疗过错与被鉴定人损害结果的原因力程度，从技术鉴定立场分析为次要程度范围。被鉴定人右侧急性脑梗死遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级），评定为二级伤残。被鉴定人目前情况综合评定休息期（误工期）、营养期至伤残评定前一日。被鉴定人目前情况为完全护理依赖，需长期护理。

法院判决：

本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中,原告林某为完全护理依赖，需长期护理。根据原告的年龄（81周岁）,伤残等级为三级,本院认为再暂定给付三年护理费为合理,即从2022年1月22日起至2025年1月21日止。按照省2021年度居民服务业职工平均工资54151元/年计算,同时，医院医疗过错与被鉴定人损害结果的原因力程度为次要程度范围，即被告对原告承担40%的责任。护理费应为64981.2元（54151×3×40%）。

原告主张医药费问题，因原告已评定伤残，伤残赔偿金经人民法院确认一次性支付完毕，后续不再发生医疗费用，故本院对原告该项主张不予支持。

原告主张残疾用具费问题，为成人纸尿裤等费用，因成人纸尿裤不属于残疾辅助器具，且该项费用司法鉴定意见书中并未载明为护理必需，故本院不予确认。

关注中国患者合法权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队

专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年